3dea3fcf-0983-4e7e-92c0-bd8771915cdc · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated?Bylos Nr. T-171-926/2021; Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkriÄio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko R. B. (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-926/2020.
Legislator headnote
AI generated3dea3fcf-0983-4e7e-92c0-bd8771915cdc · Kauno apygardos teismas: Å¡ovinių; plastikinio maiÅ¡elio su 12 vnt. Å¡ovinių, Å¡oviniais su guminÄmis kulkomis ir dar 4 vnt. guminių kulkų; plastikinÄs dÄžutÄs su 17 vnt. Å¡ovinių ir 3 vnt. Å¡ovinių, klausimÄ . Institucijos praÅ¡ymas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau âBPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Full text
?Bylos Nr. T-171-926/2021; Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkriÄio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko R. B. (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-926/2020.
Teismas n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nuosprendžiu I. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 147 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, nuteistas subendrinta 5 (penkerių) metų laisvÄs atÄmimo bausme. Nuosprendis įsiteisÄjo 2021 n. rugpjÅ«Äio 24 d. ir yra vykdomas. 2021 m. spalio 22 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos teikimas, praÅ¡ant iÅ¡sprÄsti PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje saugomų daiktinių įrodymų: pistoleto âZORAKIâ, mod. 19, be numerio, su Å¡ovinių dÄtuve, kurioje yra 12 vnt.
Å¡ovinių; plastikinio maiÅ¡elio su 12 vnt. Å¡ovinių, Å¡oviniais su guminÄmis kulkomis ir dar 4 vnt. guminių kulkų; plastikinÄs dÄžutÄs su 17 vnt. Å¡ovinių ir 3 vnt. Å¡ovinių, klausimÄ . Institucijos praÅ¡ymas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau âBPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Å io straipsnio 2 dalyje, inter alia, įtvirtinta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktų. Å iuo aspektu analizuojant teikimo nagrinÄjimui pateiktÄ baudžiamosios bylos Nr. 1-9-926/2020 medžiagÄ matyti, kad 2013 m. liepos 22 d. kratos protokolo duomenimis, atlikus kratÄ I. V. gyvenamojoje vietoje, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), virtuvÄje stalÄiuje po orkaite buvo rastas ir paimtas pistoletas â(duomenys neskelbtini) su Å¡ovinių dÄtuve, kurioje yra 12 vnt. Å¡ovinių, svetainÄs kambaryje komodos apatiniame stalÄiuje rastas plastikinis maiÅ¡elis su 12 vnt.
Å¡ovinių, Å¡oviniais su guminÄmis kulkomis ir dar 4 vnt. guminių kulkų, plastikinÄ dÄžutÄ su 17 vnt. Å¡ovinių; svetainÄs komodos virÅ¡utinÄje lentynoje rasti 3 vnt. Å¡ovinių (6 t., b. l. 5-7). Å ie daiktai PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ojo skyriaus vyresniosios tyrÄjos V. J. 2013 m. lapkriÄio 26 d. nutarimu buvo perduoti tolimesniam saugojimui į PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklÄ (6 t., b. l. 19, 20, 21, 22, 23, 24), kur jie saugomi iki Å¡iol.
Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nuosprendžiu aptariamų daiktų klausimas iÅ¡sprÄstas nebuvo. Kaip nustatyta BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybÄs institucijoms arba sunaikinami. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismo vertinimu, aukÅ¡Äiau paminÄtus daiktus: pistoletÄ âZORAKIâ, mod. 19, 16 (Å¡eÅ¡iolika) vnt. pirmos grupÄs Å¡ovinių, 3 (tris) vnt. antros grupÄs Å¡ovinių, 8 (aÅ¡tuonis) vnt. treÄios rūšies Å¡ovinių, 17 (septyniolika) vnt. ketvirtos grupÄs Å¡ovinių, 4 (keturis) vnt. guminių Å¡ratų, tikslinga perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko R. B. teikimÄ tenkinti. PistoletÄ âZORAKIâ, mod. 19, 16 (Å¡eÅ¡iolika) vnt. pirmos grupÄs Å¡ovinių, 3 (tris) vnt. antros grupÄs Å¡ovinių, 8 (aÅ¡tuonis) vnt. treÄios rūšies Å¡ovinių, 17 (septyniolika) vnt. ketvirtos grupÄs Å¡ovinių, 4 (keturis) vnt. guminių Å¡ratų, saugomus PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja AuÅ¡ra VingilÄ