Legislator Case Law & Legislation
3de9b2b2-87e8-4d09-a749-a005d9bd6645 AI generated

3de9b2b2-87e8-4d09-a749-a005d9bd6645 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 3de9b2b2-87e8-4d09-a749-a005d9bd6645
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja VMI prie FM kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei S. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. K. priklauso ½ dalis S. K. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkė – S. K.. Skolininkė Å¡iuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų iÅ¡mokų negauna, turto į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Legislator headnote

AI generated

3de9b2b2-87e8-4d09-a749-a005d9bd6645 · Utenos apylinkės teismas: Skolininkė yra iÅ¡tekėjusi, jos sutuoktinis S. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis dirba ir gauna darbo užmokestį. VMI prie FM 2021-05-21 gavo antstolio S. O. G. raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkės S. K. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
lack of integration access to a profession vocational integration measures allocation of work surplus-sharing minimum maintenance calculation occupational migration
AI generated
45867904-1d32-4bd6-b2b9-56e624236ac3
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja VMI prie FM kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V.
2b4332f4-5141-489e-996a-df0dc04f9879
M., dirbančiai IĮ „(duomenys neskelbtini)“.
dc394fd9-adc3-47d9-8166-bf825c26864e
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis KoÅ¡ys, A. G., E. G..
47ff612b-3741-4774-9f07-ea2429200f36
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui I. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine M. Y., priklauso ½ M. Y. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkas – I. J.. Skolininkas Å¡iuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų iÅ¡mokų negauna, turto į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.
83b30cc0-6b0d-4e0b-afe6-7d362ec56129
J., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-2694-420/2021 Proceso Nr. 2-54-3-00259-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 14 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. K., S. K. ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja VMI prie FM kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei S. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. K. priklauso ½ dalis S. K. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkė – S. K.. Skolininkė Å¡iuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų iÅ¡mokų negauna, turto į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Skolininkė yra iÅ¡tekėjusi, jos sutuoktinis S. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis dirba ir gauna darbo užmokestį. VMI prie FM 2021-05-21 gavo antstolio S. O. G. raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkės S. K. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/20/01451, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. 2021-05-21 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. K. ir S. K. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2021-04-10. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei S. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. K., priklauso ½ S. K. gaunamo darbo užmokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. K. gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas