3de9b2b2-87e8-4d09-a749-a005d9bd6645 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja VMI prie FM kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei S. K. bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktiniu S. K. priklauso ½ dalis S. K. gaunamo darbo užmokesÄio. PraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkÄ â S. K.. SkolininkÄ Å¡iuo metu nedirba, darbo užmokesÄiui prilyginamų iÅ¡mokų negauna, turto į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.
Legislator headnote
AI generated3de9b2b2-87e8-4d09-a749-a005d9bd6645 · Utenos apylinkÄs teismas: SkolininkÄ yra iÅ¡tekÄjusi, jos sutuoktinis S. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis dirba ir gauna darbo užmokestį. VMI prie FM 2021-05-21 gavo antstolio S. O. G. raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dÄl skolininkÄs S. K. turto dalies, esanÄios bendroje su kitais asmenimis nuosavybÄje, nustatymo. PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-2694-420/2021 Proceso Nr. 2-54-3-00259-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 14 d. Zarasai Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų teisÄjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau â VMI prie FM) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. K., S. K. ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo.
Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja VMI prie FM kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei S. K. bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktiniu S. K. priklauso ½ dalis S. K. gaunamo darbo užmokesÄio. PraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkÄ â S. K.. SkolininkÄ Å¡iuo metu nedirba, darbo užmokesÄiui prilyginamų iÅ¡mokų negauna, turto į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.
SkolininkÄ yra iÅ¡tekÄjusi, jos sutuoktinis S. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis dirba ir gauna darbo užmokestį. VMI prie FM 2021-05-21 gavo antstolio S. O. G. raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dÄl skolininkÄs S. K. turto dalies, esanÄios bendroje su kitais asmenimis nuosavybÄje, nustatymo. PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/20/01451, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. 2021-05-21 antstolis pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai).
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. NagrinÄjamu atveju nustatyta, jog skolininkÄ S. K. ir S. K. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2021-04-10. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei S. K. bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktiniu S. K., priklauso ½ S. K. gaunamo darbo užmokesÄio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktiniu S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. K. gaunamo darbo užmokesÄio.
Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mus. TeisÄjas Rimvydas Žukauskas