3de965f0-9fe2-4c2a-a686-dfd99637665b · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.10.-888-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00819-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 25 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui M.
Legislator headnote
AI generated3de965f0-9fe2-4c2a-a686-dfd99637665b · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ be administracinÄn atsakomybÄn trauktino asmens prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esanÄio administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminÄs administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 4). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡Äjas nerastas. Pabendravus su jo mama ir paklausus apie konfliktÄ su kaimynu, ji nieko pasakyti negalÄjo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.10.-888-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00819-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 25 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui M.
T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 186 str. ir n u s t a t Ä : M. T., 2016-07-06, 21 val. 22 min., (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ praneÅ¡damas apie tai, kad jis konfliktuoja su kaimynu, nors nebuvo kilÄ jokio konflikto. Tokiais veiksmais jis padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.
M. T. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gautas M. T. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad jis su pažeidimu sutinka visiÅ¡kai, jį pripažįsta ir dÄl padaryto pažeidimo gailisi. PaÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).           M. T. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.              Administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., faktinÄs aplinkybÄs ir M.
T. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ be administracinÄn atsakomybÄn trauktino asmens prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esanÄio administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminÄs administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 4). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡Äjas nerastas. Pabendravus su jo mama ir paklausus apie konfliktÄ su kaimynu, ji nieko pasakyti negalÄjo.
Su M. T. susisiekti nepavyko. (b. l. 3). IÅ¡ pažymos apie M. T. administracines nuobaudas matyti, kad jis administracine tvarka baustas ir turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ (b. l. 5-6). IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs rodo, kad M. T. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyÄinį veikimÄ , numatÄ Å¾alingas jo pasekmes ir jų norÄjo, už kurį LR ATPK 186 str. numato administracinÄ atsakomybÄ. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. T. padarÄ LR ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , todÄl yra baustinas.
Skiriant M. T. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi padarius pažeidimÄ , jo administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į M. T. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: administracine tvarka bausta, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus M. T. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinÄ nuobauda - bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis 186 str. , 286 str., 287 str. teismas            n u t a r i a :
Pripažinti M. T. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.               BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime, laukelyje unikalus mokÄjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059653481.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Sigita KazlauskienÄ