3de88eed-db2d-4b84-8ccf-6fa59bdc6f1d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-183-287/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija; 2.5; 2.5.22. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, dalyvaujant nubaustajam A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Å aumburgo apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 28 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Šaumburgo apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo. Vokietijos Federacinės Respublikos Šaumburgo apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis A.

Å . buvo nubaustas už administracinį nusižengimÄ pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 3 § 3 pastraipÄ , 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 11.3.4, t. y., už tai, kad jis 2016 m. vasario 22 d., 9.24 val., (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį. Å iuo sprendimu A. Å . skirta piniginė sankcija: 80 Eur bauda bei 30,55 Eur proceso iÅ¡laidų.

Bendra suma – 110,55 Eur. Dėl pastarosios piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreiptasi į Lietuvos RespublikÄ . A. Å . teismo posėdžio metu prašė Vokietijos federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymo netenkinti, nes (duomenys neskelbtini) apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimu paskirta bauda yra sumokėta. PaaiÅ¡kino, kad jis pats (duomenys neskelbtini)  niekada nebuvo, tačiau jo sÅ«nus M.

Å . tikrai važinėja į užsienį ir 2016 m. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini). Automobilis su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuris nurodytas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos sprendime, iki 2016 m. rudens buvo registruotas jo vardu, tačiau kadangi su juo važinėja sÅ«nus M. Å ., todėl automobilį 2016 m. rudenį perregistravo sÅ«naus M. Å . vardu. Žino apie tai, kad sÅ«nus, bÅ«damas 2016 m. vasario mėnesį (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį, dėl ko buvo paskirta bauda.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) dokumentus gavo, liepė sÅ«nui sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ , tačiau sÅ«nus M. baudos laiku nesumokėjo. Dabar sÅ«nus M. Å . paskirtÄ 110,55 Eur baudÄ yra sumokėjęs į atsiųstuose (duomenys neskelbtini) dokumentuose nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Å iuos duomenis patvirtindamas pateikė teismui 2016 m. gruodžio 12 d. tarptautinio mokėjimo pavedimÄ . Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad įvertinus teismui pateiktÄ mokėjimo dokumentÄ ir atsižvelgiant į A.

Å . nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymo dėl (duomenys neskelbtini) baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti nėra teisinio pagrindo, nes Å¡is sprendimas įvykdytas pilnai - bauda sumokėta. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis).

IÅ¡ teisme gauto (duomenys neskelbtini) federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymo bei prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2016 m. gegužės 4 d., Lietuvos Respublikos pilietis A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas bendra 110,55 Eur dydžio bauda (kuriÄ sudaro 80 Eur bauda ir 30,55 Eur proceso iÅ¡laidos) už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ transporto priemonės su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurios vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį, remiantis (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių 3 § 3 pastraipa, 49 §;

Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 11.3.4 nuostatomis, t.y. už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Å iuo aspektu apribojimų taikyti Baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas dėl piniginės sankcijos pripažinimo nėra.

Tačiau nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad A. Å . pateikė teismui dokumentÄ , patvirtinantį, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Å aumburgo apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), priimtas Lietuvos Respublikos piliečio A. Å . atžvilgiu, yra įvykdytas – paskirtoji bauda 2016 m. gruodžio 12 d. sumokėta į sprendimÄ priėmusios valstybės sÄ skaitÄ . Å ie duomenys leidžia spręsti, jog Europos sÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtoji piniginė sankcija yra įvykdyta.

Todėl nėra teisinio pagrindo Å¡ios piniginės sankcijos vykdyti pakartotinai Lietuvos Respublikoje. Kartu pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „Niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį nusikaltimÄ antrÄ kartÄ â€œ, t. y., pagal Å¡ioje nuostatoje įtvirtintÄ teisės principÄ non bis in idem, asmuo negali bÅ«ti baudžiamas antrÄ kartÄ už tÄ patį teisės pažeidimÄ . Atitinkamas nuostatas įtvirtina ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Septintojo protokolo 4 straipsnis.

Atsižvelgiant į tai, kad pakartotinis piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, (duomenys neskelbtini) apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 110,55 Eur bauda nepripažintina ir nevykdytina Lietuvos Respublikoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 364 straipsniu, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ atmesti.Atsisakyti pripažinti (duomenys neskelbtini) apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui A. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 110,55 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų ir 55 centų) piniginę sankcijÄ .Apie atsisakymÄ pripažinti piniginę sankcijÄ informuoti (duomenys neskelbtini) federalinio teisingumo biuro, iÅ¡siunčiant Å¡iai Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä bei piniginės sankcijos įvykdymÄ patvirtinančius dokumentus.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                           Rima Razumienė