3de855f8-2a76-4fbf-96d6-d325cb255d54 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-432-889/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05658-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės A. L. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. L. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eglotas“ dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo ir neatliktų darbų atlikimo iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė A. L. prašė byloje taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eglotas“ piniginių lėšų ir (ar) lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, ir (ar) kilnojamojo turto, ir (ar) turtinių teisių, esančių pas atsakovę ir (ar) trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ , nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to 23 685,37 Eur reikalavimo sumos; taip pat prašė nurodyti atsakovei informuoti ieÅ¡kovę apie bet kokį atsakovei pasiÅ«lytÄ jos turto, kuriam bus taikomos laikinosios apsaugos priemonės, perleidimo sandorį, kad ginčo Å¡alys galėtų teismo praÅ¡yti tokį sandorį leisti iÅ¡imties tvarka, numatant laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ iÅ¡ to sandorio gautiems pinigams ar kitam turtui, kurios pakeistų atitinkamam perleistam turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

2. Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. vasario 28 d. nutartimi ieÅ¡kovės A. L. praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones netenkino.

3. IeÅ¡kovė pateikė atskirÄ jį skundÄ , prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – patenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 4. 2023 m. kovo 30 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. IeÅ¡kovė nurodo, jog Å¡alys byloje sudarė taikos sutartį, kuri pateikta teismui patvirtinti. Pagal jos sÄ lygas, ieÅ¡kovė įsipareigojo po to, kai atsakovė UAB „Eglotas“ įvykdys taikos sutarties 2.1.1 punktu prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , ne vėliau nei per 2 (dvi) darbo dienas pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ , kad ieÅ¡kovė atsisako pateikto atskirojo skundo.

Atsakovė UAB „Eglotas“ taikos sutarties 2.1.1 punkte prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ sumokėti ieÅ¡kovei kompensacijÄ Ä¯vykdė 2023 m. kovo 27 d. IeÅ¡kovė patvirtina, kad ji žino ir supranta atskirojo skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 338 straipsnio, 293 straipsnio 3 ir 4 punktuose, 294 straipsnio 2 dalyje. PraÅ¡o teismo priimti jos atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, nutraukiant civilinę bylÄ , ir gražinti ieÅ¡kovei 100 procentų už atskirÄ jÄ skundÄ sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas k o n s t a t u o j a:

5. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. balandžio 4 d. nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės A. L., atsakovės UAB „Eglotas“, trečiųjų asmenų S. A., mažosios bendrijos „Lelevi“ sudarytÄ 2023 m. kovo 31 d. taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. e2-929-676/2023 nutraukė. Teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 dalies 7 punkte numatyta, jog po to, kai atsakovė UAB „Eglotas“ įvykdys Å¡ios taikos sutarties 2.1.1 punktu prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , ieÅ¡kovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ , kad ji atsisako atskirojo skundo dėl 2023 m. vasario 28 d. nutarties;

Å¡alys patvirtina, kad aptariamÄ Ä¯sipareigojimÄ ieÅ¡kovė įvykdė 2023 m. kovo 29 d., pateikusi tokį pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos teismui. Vykdydama taikos sutarties įsipareigojimus ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl 2023 m. vasario 28 d. nutarties, nurodo, jog UAB „Eglotas“ įvykdė taikos sutarties 2.1.1 punktu prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , patvirtina, kad jai žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

6. Apeliantei A. L. pateikus pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties, susipažinęs su pareiÅ¡kimo turiniu, apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad Å¡is atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos atskirojo skundo atsisakymui priimti. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, apeliantės atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundÄ nutrauktinas (CPK 308 straipsnis).

7. IeÅ¡kovė už atskirÄ jį skundÄ sumokėjo 54 Eur žyminį mokestį. Atskirojo skundo atsisakymas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iÅ¡ esmės pradžios sudaro pagrindÄ grÄ Å¾inti už atskirÄ jį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas jos sumokėtas 54 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

8. Apeliantei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės A. L. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-929-676/2023. Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės A. L. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. L. 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2023 m. kovo 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 237. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Milda Skersienė