3de6a7dd-8d10-4dee-95ac-eac6736205dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 3602-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02005-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 1.2.23.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje: kaltinamasis M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-06-04 Druskininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis M. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:jis 2014-08-22, apie 13.30 val.

Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 60 litų, neteisėtai įgijo 0,052 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-08-22, kol apie 14.00 val. Rodūnios kelyje, Vilniuje, policijos pareigūnai asmens apžiūros metu pas jį kairėje kelnių kišenėje rado ir paėmė dalį narkotinės medžiagos – heroino, bei jo vairuojamame automobilyje AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne rado kitÄ dalį narkotinės medžiagos – heroino.Be to, kaltinamasis M. J. davė kyšį valstybės tarnautojui, o bÅ«tent:jis 2014-08-22, apie 14.10 val. Vilniuje, RodÅ«nios kelyje, sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pirmos kuopos pirmo bÅ«rio patrulių R. D. ir D. G. vairuojant automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir norėdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinių medžiagų neteisėtÄ laikymÄ ir gabenimÄ , minėtiems pareigÅ«nams tiesiogiai davė 100 litų kyšį, padėdamas 100 litų kupiÅ«rÄ pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje deÅ¡inėje pusėje po keleivio kilimėliu.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M.

J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-08-22, apie 13.00 val. jis, vairuodamas automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo tėvui M. J., važiavo į romų taborÄ , esantį Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185. Ten sutiko nepažįstamÄ vyrÄ , lyg tai vardu Vladas. Paklausė jo, ar gali jam parÅ«pinti heroino, jis atsakė, kad taip. Davė jam 60 litų, o pastarasis po poros minučių atbėgo prie automobilio ir padavė jam į rankas tris folijos lankstinukus su heroinu. Tiksliai neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad minėtus lankstinukus padėjo Å¡alia savo – vairuotojo sėdynės iÅ¡ automobilio rankinio stabdžio pusės. Jam važiuojant RodÅ«nios kelyje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Jie patikrino jo ir automobilio dokumentus, pasakė jam, kad atrodo jiems apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. TÄ dienÄ nevartojo narkotikų. Vartojo prieÅ¡ kokias keturias dienas. Jam pasakė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nes automobilį norės uždaryti į saugojimo aikÅ¡telę. Jis iÅ¡lipo, paėmė du lankstinukus ir įsidėjo sau į kiÅ¡enę. PareigÅ«nai pamatė, kad jis kažkÄ slepia, ir jo paklausė, kÄ . Jis atsakė, kad nieko neturi. PareigÅ«nai patys jį apžiÅ«rėjo ir pas jį kelnių kiÅ¡enėje rado du folijos lankstinukus.

Jam pasakė, kad bus pristatytas į policijos komisariatÄ . Pradėjo jų praÅ¡yti, kad jo niekur nevežtų, pasakė jiems, kad turi 100 litų ir gal galėtų susitarti, kad lankstinukus iÅ¡mestų. Visas pokalbis vyko lauke, Å¡alia jo vairuojamo automobilio. PareigÅ«nai jam pasakė, kad nieko nebus ir vis tiek jį veÅ¡ į komisariatÄ . Jis vis dar bandė susitarti su pareigÅ«nais, nuėjo prie pareigÅ«nų automobilio, atidarė galines deÅ¡inės pusės dureles ir po kilimėliu padėjo 100 litų kupiÅ«rÄ .

Jam atrodo, pareigÅ«nai jam nieko nesakė, kad jam gresia baudžiamoji atsakomybė už papirkimÄ . Kiek jam yra žinoma trečiÄ lankstinukÄ pareigÅ«nai surado automobilyje po vairuotojo sėdyne. Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (b.l. 27-28, 45-46, 51).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis: - liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausoje duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2014-08-22 dirbo kartu su vyr. patruliu R. D.. Apie 14.00 val. iÅ¡ VPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, RodÅ«nios kelyje reikalinga pagalba ekipažui „Galvė-34“.

Atvykus minėtu adresu paaiÅ¡kėjo, kad pareigÅ«nai sustabdė automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. J., gim. 1979-01-18, įtariama vartojęs narkotines medžiagas, apsvaigęs nuo jų. Bendraujant su vairuotoju, akivaizdžiai matėsi, kad jo koordinacija sutrikusi, reaguoja neadekvačiai, akių žvilgsnis sukoncentruotas į vienÄ taÅ¡kÄ , kalba sutrikusi. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vartojo narkotines medžiagas (heroinÄ ) prieÅ¡ policijos pareigÅ«nams sustabdant jo automobilį.

Laukiant autovežio, kol atvyks į įvykio vietÄ , minėtas vairuotojas priėjo prie savo automobilio, atidarė vairuotojo pusės priekines dureles, iÅ¡ po vairuotojo sėdynės, kaire ranka sugniaužęs kumÅ¡tyje kažkÄ iÅ¡traukė. Paklausus vairuotojo, kÄ jis pasiėmė, pastarasis atsakė, kad nieko, ir greit kairę rankÄ Ä¯kiÅ¡o į kelnių kiÅ¡enę, kairę pusę. Patikrinus kiÅ¡enę, joje rasti du folijos lankstinukai. Pradarius pakelius, pamatė juose baltos spalvos miltelius, galimai narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ .

Vairuotojas jiems paaiÅ¡kino, kad tai heroinas. Vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi už narkotinių medžiagų laikymÄ . Vairuotojas aiÅ¡kino, kad nenori bÅ«ti sulaikomas už narkotikų laikymÄ , pradėjo jiems siÅ«lyti 100 litų, praÅ¡ydamas, kad jį paleistų, rastus narkotikus iÅ¡mestų. Vairuotojas griežtai keletÄ kartų buvo įspėtas, kad pinigų jiems neduotų, kyÅ¡io nesiÅ«lytų, nes už tai gresia baudžiamoji atsakomybė.

Vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. J., jų neklausė ir toliau prašė bÅ«ti paleidžiamas už 100 litų. Po ko staiga iÅ¡ vyriÅ¡ko savo rankinuko, kurį buvo pasikabinęs ant kaklo, iÅ¡traukė vienÄ kupiÅ«rÄ â€“ 100 litų, nuėjo į jų tarnybinį automobilį, pradaręs galines deÅ¡inės pusės dureles po kilimėliu padėjo 100 litų. M. J. buvo paaiÅ¡kinta, kad už tokį poelgį bus sulaikytas. M. J. jų negirdėjo, sakė, kad supranta, kÄ daro, tačiau nenori bÅ«ti sulaikytas už narkotikų laikymÄ , ir toliau prašė, kad jį paleistų.

Apie visÄ Ä¯vykį buvo informuoti VPK OVS budėtojai, M. J. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Automobilyje buvo rastas dar vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – heroinu. (b.l. 19);- 2014-08-22 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėtas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po priekine vairuotojo sėdyne rastas folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos medžiaga (b.l. 8);- 2014-11-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4423)-IS1-5715, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktos birios medžiagos sudėtyje, paimtos 2014-08-22 pas M.

J., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė – 0,052 g. Ant tyrimui pateikto šaukštelio yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (b.l. 13-14 );             - 2014-08-22 automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog po keleivio pusės galiniu kilimėliu numesta 100 litų kupiūra Nr. AE5930368 (b.l. 34).             Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis 2014-08-22, apie 13.30 val.

Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 60 litų, neteisėtai įgijo 0,052 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-08-22, kol apie 14.00 val. Rodūnios kelyje, Vilniuje, policijos pareigūnai asmens apžiūros metu pas jį kairėje kelnių kišenėje rado ir paėmė dalį narkotinės medžiagos – heroino, bei jo vairuojamame automobilyje AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne rado kitÄ dalį narkotinės medžiagos – heroino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, narkotinės medžiagos – heroino iki 0,02 g kiekis laikomas nedideliu, o daugiau kaip 2 g – dideliu kiekiu. Kadangi M. J. įgijo ir laikė 0,052 g minėtos narkotinės medžiagos, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas taip pat laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. J. 2014-08-22, apie 14.10 val. Vilniuje, RodÅ«nios kelyje, sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pirmos kuopos pirmo bÅ«rio patrulių R. D. ir D. G., vairuojant automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir norėdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinių medžiagų neteisėtÄ laikymÄ ir gabenimÄ minėtiems pareigÅ«nams tiesiogiai davė 100 litų kyšį, padėdamas 100 litų kupiÅ«rÄ pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje deÅ¡inėje pusėje po keleivio kilimėliu.

Kaltinamasis davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl tokie kaltinamojo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, požymius. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. J. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka, nurodė, jog sutinka baudÄ mokėti dalimis (b.l. 70).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamasis M. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 11 str. 3 d., 12 str.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tyčia. Jis teistas (b.l. 61-63), administracine tvarka baustas (b.l. 64-65), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 58-59, 60). Nuo 1999-06-02 įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus.

Priklausomybės sindromas (b.l. 67). Du kartus gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartÄ nuo 2000-12-19 iki 2001-01-05. Diagnozė: priklausomybė nuo opioidų, abstinencija (b.l. 68). VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 69). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ M. J. paskyrus baudÄ (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Atsižvelgiant į prokuroro pasiÅ«lytos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirbantis, pastovių pajamų negauna, todėl nustatytinas ilgesnis, nei įstatyme numatytas, terminas baudai sumokėti.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektų pakuotės, supakuotos į baltos spalvos vokÄ ir saugomos Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas BBB Nr. 2PK000676), po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – heroinas, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje (pagal 2014-11-05 aktÄ Nr. A3-10293), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. 100 litų kupiÅ«ra Nr. AE5930368, paimta 2014-08-22 automobilio VW Jetta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu ir saugoma Vilniaus apskrities VPK kasoje (kvitas AAC Nr. 004162), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina (BPK 94 str. 1 d. 1, 2, 4 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL dydžio, t.y. 2 340 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .M.

J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1 560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir subendrintÄ bausmę M. J. paskirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL dydžio, t.y. 2 340 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. J. paskirti 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1 560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų (451 EUR) baudÄ .Ä® bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti M. J. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 dienÄ ), t.y. nuo 2014-08-22 iki 2014-08-23, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė neatlikta bausmė yra 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, t.y. 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų (376 EUR) bauda.M.

J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.M. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - objektų pakuotes, supakuotas į baltos spalvos vokÄ ir saugomas Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas BBB Nr. 2PK000676), po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje (pagal 2014-11-05 aktÄ Nr. A3-10293), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; - 100 litų kupiÅ«rÄ Nr. AE5930368, paimtÄ 2014-08-22 automobilio VW Jetta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu ir saugomÄ Vilniaus apskrities VPK kasoje (kvitas AAC Nr. 004162), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.M. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Ilona Mateikienė