3de58be2-d8b6-40d3-a604-8eb07c8ed7cd · KelmÄ—s rajono apylinkÄ—s teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. R-91-446/2010Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00912-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gruodžio 29 d.Kelme                    Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, išnagrinejusi nutarimo skirti administracine nuobauda vykdyma,              n u s t a t e :                    2010 m. gruodžio 10 d. teisme gautas antstoles Eurikos Rulienes pareiškimas, kuriuo prašoma 2007 m. birželio 2 d.

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejos nutarimu Nr. A2.2.-430-446/2007 V. M., gyvenanciam (duomenys neskelbtini), paskirta ir nesumoketa 150 Lt bauda pakeisti kita bausmes rušimi.                                Pareiškimas netenkintinas.                   2007 m. birželio 22 d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejos nutarimu Nr. A2.2.-430-446/2007 V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanciam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir taikant ATPK 301 str., paskirta 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litu) bauda.                   Antstoles Eurikos Rulienes pareiškime del administracines baudos nurodoma, jog vykdymo eigoje skolininkas V.

M. baudos nesumokejo, patikrinus jo turtine padeti nustatyta, kad skolininko vardu transporto priemoniu ir nekilnojamojo turto neiregistruota, piniginiu lešu kredito istaigose jis neturi, VSDFV duomenimis yra nedirbantis. Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 69-991/2007 esanciu dokumentu matyti, kad yra atliktos užklausos apie V. M. turima turta (pinigines lešas, esancias kredito istaigose, skolininko turimas transporto priemones bei nekilnojamaji turta), užklausta SODRA apie skolininko darbovietes ir nustatyta, kad jokio turto ir pajamu skolininkas neturi..

                   Patikrinusi skolininko V. M. turtine padeti ir nustaciusi, jog skolininkas neturi turto ir pajamu, iš kuriu gali buti išieškoma V. M. paskirta 150 Lt bauda, antstole Eurika Ruliene turejo surašyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352, patvirtintos Sprendimu vykdymu instrukcijos 2.12 punkte nustatyta, vykdant sprendimus, antstolio privalomai naudojama procesini dokumenta – išieškojimo negalimumo akta. Tokio akto vykdomojoje byloje nera.

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 69-991/2007 yra Kelmes rajono apylinkes teismo išduoto vykdomojo dokumento del 150 Lt baudos išieškojimo iš V. M. originalas, ant kurio yra antstoles atžyma, jog „2009 m. spalio 26 d. surašytas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo pagal LR CPK 631 str. 1 d. 2 p.“, nors vykdomojoje byloje tokio antstoles Eurikos Rulienes patvarkymo del vykdomojo dokumento gražinimo nera, toks patvarkymas nepateiktas ir teismui. Neivykdytas vykdomasis dokumentas iki šios dienos teismui negražintas ir jis yra vykdomojoje byloje.

                   Esant šioms aplinkybems laikytina, kad antstole Eurika Ruliene vykdomojoje byloje Nr. 69-991/2007 del 150 Lt baudos išieškojimo iš skolininko V. M. valstybes naudai vykdymo veiksmu dar nera užbaigusi, todel antstoles pareiškimas del nesumoketos baudos pakeitimo kita bausmes rušimi netenkintinas.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., CPK 625 str. 1 d., 631 str. 1 d. 2 p., 632 str., teiseja, n u t a r e :

                   Netenkinti antstoles Eurikos Rulienes pareiškimo del V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutine gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2007 m. birželio 22 d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejos nutarimu Nr. A2.2.-430-446/2007 paskirtos ir nesumoketos 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litu) baudos pakeitimo kita bausme.                   Nutarimas per dešimt dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                               Vilma Rašciuviene