3de54fd5-a1af-40d1-a5c7-e3215be0e1aa · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-10-754/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei, Vilniaus pataisos namų atstovui Andžejui Golubev, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

R. G. buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-08-25 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. 10 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis anksčiau teistas vienÄ kartÄ .Bausmės pradžia: 2004-12-24.Bausmės pabaiga: 2014-12-24.Nuteistasis atliko 1/2 bausmės 2009-12-24. Likusi bausmės dalis – 2 metai 11 mėnesių ir 15 dienų. Nuteistasis R. G. atvyko į pataisos namus 2005-11-18, nuo 2005-12-30 buvo paskirtas į paprastÄ jÄ grupę. 2010-07-19 nuteistajam už gerÄ darbÄ ir elgesį buvo skirtas paskatinimas – perkėlimas į lengvÄ jÄ grupę.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų, buvo baustas 5 kartus (už naudojimÄ si kito nuteistojo daiktais, už vidaus tvarkos nesilaikymÄ , už draudžiamų turėti daiktų laikymÄ ), nuobaudos negalioja. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu dirba VĮ prie PravieniÅ¡kių 1-ųjų pataisos namų filiale Nr. 3 baldų bare, už stropų darbÄ ir mokymÄ si buvo 10 kartų skatintas. Atlikdamas bausmę mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos skyriuje ir įgijo staliaus ir siuvinių gamintojo specialybes, Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centre įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Laisvalaikiu skaito periodinę spaudÄ , žiÅ«ri televizijos laidas, sportuoja, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, socialinio orientavimo ir teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose, socialinės reabilitacijos programose. Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais palaikomi laiÅ¡kais ir telefonu, pasimatymų metu lankomas tik draugų. Su pataisos namų personalu mandagus, gynybiÅ¡kas, bendrauja pagarbiai, nenoriai. Jis pasitikintis savimi, turi savo nuomonę, geba jÄ iÅ¡sakyti. Bendrauja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, nelinkęs atvirauti, turi savus įsitikinimus, kuriais vadovaujasi, labiau kritiÅ¡kas sau nei kietiems, ateities gyvenimo planai realistiÅ¡ki, socialÅ«s, konkretÅ«s. Pataisos namų administracija, atsižvelgdama į nuteistojo bausmės atlikimo laikotarpiu padarytus pažeidimus bei į pažeidimų pobÅ«dį, netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Prokurorė, atsižvelgdama į didelę likusiÄ neatliktos bausmės dalį, tai, kad R. G. nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ , prašė atmesti Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl R. G. lygtinio paleidimo. Teikimas atmestinas.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas turi įvertinti ir nuspręsti, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų atsižvelgti teismas nėra reglamentuoti, tai paliekama teismo nuožiÅ«rai.

Todėl teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo charakteristikÄ ir elgesį pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes. Nuteistasis R. G. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ atliko 1/2 paskirtos bausmės, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Pataisos namų administracijos R. G. charakterizuojamas patenkinamai –pataisos įstaigoje dirba, pažeidė jam nustatyto režimo reikalavimus 12 kartų, buvo 5 kartus baustas, nuobaudos negalioja, skatintas 10 kartų. Nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. R. G. praeityje yra teistas už apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei, Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamus padarinius, kurį padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bendrininkų grupėje.

Pataisos namuose jis yra baustas už gana Å¡iurkščius pažeidimus – uždraustų daiktų turėjimÄ . Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, tai, kad didelė bausmės dalis dar nėra atlikta, ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje bausmės atlikimo laikotarpiu, laikytina, kad R. G. paskirtos bausmės tikslai dar nėra pasiekti, jis negali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Vilniaus pataisos namų teikimas atmestinas.Vadovaudamasis LR BVK 157 str., 164 str., LR BPK 360 str. 2 d., 362 str., teismas n u t a r ė : atmesti Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: