3de4ca6c-ffd3-4cc1-8bb2-4bcd8b79e69b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2007-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01417-2017-2Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „Plusplus Capital“ AS, veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. V., „Swedbank“, AB, antstoliui G.

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas „Plusplus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ „Swedbank“, AB, į „Plusplus Capital“ AS, veikiantį per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Nurodo, kad 2017 m. sausio 13 d. pradinis kreditorius „Swedbank“, AB, perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į E. V. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis praÅ¡ymo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma byla Nr. 0182/16/01875 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo „Swedbank“, AB, naudai iÅ¡ skolininko E. V.. 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius „Swedbank“, AB, perleido visas reikalavimo teises į skolininko E. V. skolÄ naujajam kreditoriui „Plusplus Capital“ AS, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, iÅ¡ieÅ¡kotoju „Plusplus Capital“ AS, veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/01875 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, įmonės kodas 111568069, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „Plusplus Capital“ AS, veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 303012217. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Agnė Petkevičienė