Legislator Case Law & Legislation
3de4b905-0879-4709-b102-ec7433d66ea1 AI generated

3de4b905-0879-4709-b102-ec7433d66ea1 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 3de4b905-0879-4709-b102-ec7433d66ea1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2018 m. rugsėjo 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-168-42556, areÅ¡tuotas skolininkui S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 24 d., vadovaujantis LR CPK 644, 645 str., skolininkui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-42558 (2018-11-03 įteikta asmeniÅ¡kai S. B.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui pateikti areÅ¡tuoto turto, t.y. automobilio AUDI 80, v.

Legislator headnote

AI generated

3de4b905-0879-4709-b102-ec7433d66ea1 · Utenos apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimo vietÄ , nurodyti galimybes automobilį apžiÅ«rėti antstoliui. Skolininkas S. B. antstolio reikalavimų neįvykdė, t.y. automobilio dokumentų ir duomenų apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimÄ vietÄ nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 str. 1 d. reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti skolininkÄ S. B. bauda arba areÅ¡tu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-7361-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-01021-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 29 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. B. dėl skolininko S. B. nubaudimo. Teismas nustatė: Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2017-01-09 Sprendimas Nr. (23.31-08) 467-5699 dėl 217,32 Eur skolos (mokestinės nepriemokos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752.

Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2018 m. rugsėjo 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-168-42556, areÅ¡tuotas skolininkui S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 24 d., vadovaujantis LR CPK 644, 645 str., skolininkui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-42558 (2018-11-03 įteikta asmeniÅ¡kai S. B.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui pateikti areÅ¡tuoto turto, t.y. automobilio AUDI 80, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimo vietÄ , nurodyti galimybes automobilį apžiÅ«rėti antstoliui. Skolininkas S. B. antstolio reikalavimų neįvykdė, t.y. automobilio dokumentų ir duomenų apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimÄ vietÄ nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 str. 1 d. reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti skolininkÄ S. B. bauda arba areÅ¡tu.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . (LR CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (LR CPK 645 str. 1, 3 d.). Skolininkas S. B., antstolio reikalavimo neįvykdė, t.y. duomenų apie areÅ¡tuotÄ automobilį ir konkrečiÄ Å¡io turto buvimÄ vietÄ per nustatytÄ laikÄ nepateikė, kas matyti iÅ¡ reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo praneÅ¡imo.

Å iais veiksmais (neveikimu) S. B. trukdė antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentÄ . Kaip jau buvo nurodyta, S. B. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiÅ¡kai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali bÅ«ti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad S. B. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymÄ baustas nebuvo, jam už reikalavimo nevykdymÄ skirtina 50 Eur dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str., nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur baudÄ . BaudÄ mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitÄ pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė