3de499b0-c5a8-4ad4-abda-c33e5efb4e8b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10456-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09142-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; (S) 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 31 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Delmetra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „La Cossta“ dėl skolos priteisimo,nustatė:         IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 str. nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „La Cossta“ 9 891,55 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 148,00 Lt žyminį mokestį ir 1000,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

        IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Stipris“ ir atsakovas UAB „La Cossta“ 2013-05-14 sudarė Automobilio nuomos sutartį, kurios pagrindu UAB „Stipris“, kaip nuomotojas, iÅ¡nuomojo UAB „La Cossta“ vienerių metų laikotarpiui automobilį Opel Movano (duomenys neskelbtini) o UAB „La Cossta“, kaip nuomininkas, įsipareigojo mokėti nuomos kainÄ , kuriÄ sudaro 3025,00 Lt kiekvienÄ mėnesį (5 b. l.). Nuomotojas UAB „Stipris“ iÅ¡rašė nuomininkui UAB „La Cossta“ PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras, suteiktos automobilio nuomos pagrindu, tačiau UAB „La Cossta" iki Å¡iol tinkamai neįvykdė savo, kaip nuomininko, prievolės ir su nuomotoju UAB „Stipris" atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, iÅ¡ privalomai mokėtinos sumos, kuriÄ sudaro 13310,00 Lt, apmokėdama 3418,45 Lt, kÄ patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėti banko iÅ¡raÅ¡ai, todėl UAB „La Cossta" liko skolinga UAB „Stipris" 9 891,55 Lt (6-12 b. l.).

Tuo pagrindu UAB „Stipris" įgijo reikalavimo teisę į 9 891,55 Lt dydžio sumÄ , o UAB „La Cossta" atsirado pareiga padengti minėtÄ sumÄ UAB „Stipris".IÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13/10/30-02 matyti, kad UAB "Delmetra" perėmė iÅ¡ UAB „Stipris" reikalavimo teisę į UAB „La Cossta" 9 891,55 Lt dydžio skolÄ . Todėl naujasis kreditorius UAB "Delmetra" turi reikalavimo teisę į 9 891,55 Lt, o UAB „La Cossta" turi pareigÄ sumokėti UAB "Delmetra" (13-17 b. l.). Atsakovui 2013-11-07 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriuo jis buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei raginamas padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas ir toliau nevykdė savo pareigos ir nepadengė įsiskolinimo iki numatyto termino pabaigos (18 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 str. 1 d. viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė už automobilio nuomÄ atsiskaitė tik dalinai, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 9 891,55 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 str. 1 d.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ â€œÂ 9 891,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-31) iki teismo sprendimo įvykdymo.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 148,00 Lt žyminio mokesčio ir 1000,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasnusprendžia:         IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „La Cossta“, įmonės kodas 300092215, 9 891,55 Lt (devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito, 55 centų) skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9 891,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-31) iki teismo sprendimo įvykdymo, 148,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 1000, 00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ ieÅ¡kovo UAB „Delmetra“, į. k. 302894356, naudai.           Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja             Laura Karmazaitė