3de32df9-da89-46e6-a5be-978dff5679f4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6431-828/2014                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05427-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 118.3; 125.4; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,dalyvaujant pareiškėjai V.

S., jos atstovei advokatei Silvijai Streikutei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei J. L.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - tėvystės – nustatymo suinteresuotam asmeniui M. G., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jai (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko E. S. tėvas yra suinteresuoto asmens tėvas (miręs (duomenys neskelbtini)) V.

G., gim. (duomenys neskelbtini). Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuo 1999 iki 2003 m. pareiÅ¡kėja gyveno kartu su V. G. pas pareiÅ¡kėjÄ namuose (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nuo V. G. pastojo, jai (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus. V. G. tėvystę pripažino, tik jos neįregistravo, nes neturėjo dokumentų. Vaiku jis rÅ«pinosi, jį iÅ¡laikė. 2003 m. rugpjūčio mėn. pareiÅ¡kėja su V. G. iÅ¡siskyrė, V.

G. iÅ¡vyko gyventi kitur. Nuo tada jis vaiko nebelankė, neiÅ¡laikė, apie jį jokių žinių pareiÅ¡kėja nebeturi.PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo M. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimo tenkinimas atitiktų pareiÅ¡kėjos vaiko interesus.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai gimė sÅ«nus E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).

PareiÅ¡kėja santuokos nebuvo sudariusi, E. S. tėvystė nebuvo pripažinta administracine tvarka.Posėdžio metu apklaustos liudytojos D. Ž., A. K. patvirtino pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus. Liudytojos patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytus faktus apie jos ir V. G. bendrÄ gyvenimÄ iki ir po vaiko gimimo, bendrÄ vaiko auklėjimÄ ir iÅ¡laikymÄ , V. G. tėvystės pripažinimÄ . Teismo vertinimu, Å¡ie įrodomieji faktai yra pakankamas pagrindas tėvystei nustatyti. Todėl pripažįstama, kad pareiÅ¡kėjai gimusio vaiko tėvas yra V.

G. (CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str., 3.148 str. 1 d., CPK 389 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str.).Nagrinėjant bylÄ ypatingÄ ja teisena bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), pareiÅ¡kėjai teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai. Giminystės faktui patvirtinti nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. S. yra V. G. vaikas. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                     Vygintas Mažuika