Legislator Case Law & Legislation
3de11576-e945-4d3e-b958-b187a62cebec AI generated

3de11576-e945-4d3e-b958-b187a62cebec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3de11576-e945-4d3e-b958-b187a62cebec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2777-618/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02603-2013-0)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7590416KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., iÅ¡nagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3de11576-e945-4d3e-b958-b187a62cebec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), alkotesterio duomenimis (b. l.

Keywords

AI generated
surveillance evidence body search narcotics investigation security clearance substances of human origin restrictive measures against Belarus
AI generated
fce57c69-971d-41bd-9208-4dcae7a7b442
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
57b51fec-8bf3-4746-97f8-9c87f7b84733
Nutarimas 174strAdministracinė byla Nr.
1b815d23-8101-4b34-b23a-354f4a0d3bba
Administracinė byla Nr. A2.9.-601-769/2013Proceso Nr. 4-06-3-00382-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3. (S) Registro objekto Nr. 07-13-7303904 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :V. B. 2013-01-23 apie 22.52 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo, esančio adresu Baltijos pr. 69, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,28 promilių girtumas) gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam pakartotinai (du kartus) per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.V.
452471a1-cd06-45d0-a0c1-529c80924c6f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nradministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7c5f8505-b10f-4598-801c-8c2372a8e708
AdmAdm.byla Nr.A2.9.-3401-387/2011 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2777-618/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02603-2013-0)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7590416KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., iÅ¡nagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. L. 2013-06-11 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-06-11 apie 19.15 val. Klaipėdoje, Jono Kalnelio teritorijoje, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, jog V. L. gėrė alkoholinius , tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Ä® teismo posėdį V. L. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), alkotesterio duomenimis (b. l.

6) bei kitais bylos dokumentais. Teismas pripažįsta, kad V. L. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

V. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. pakartotinai per metus padarė kelis tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau ši aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skiriant administracinės nuobaudos, nesusijusios su laisvės apribojimu, vidurkį. Taigi V. L. skirtina administracinė nuobauda – 225 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Larisa Å imanskienė