3de0b0a3-75cd-4273-8016-b6dbe7153ecb · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-220-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00646-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5. 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.2.8.4. 3.2.8.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 26 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline bylÄ pagal ieÅ¡kovo RUAB „Nodama“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje I. B. ir V. B., n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo RUAB „Nodama“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje I. B. ir V. B.. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7085,10 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-03-25 teisme buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atitinka Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Suplanuotas teismo posėdis 2019-04-04 yra atÅ¡auktinas. Teismas, įvertinęs, kad byla yra baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, sprendžia, jog 64 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra dalintinos tarp Å¡alių po lygiai (Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo RUAB „Nodama“, į. k. 164819885, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Civilinę bylÄ Nr. e2-220-1005/2019 nutraukti, o suplanuotÄ teismo posėdį atÅ¡aukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CK 294 straipsnio 2 dalis).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo RUAB „Nodama“, į. k. 164819885, valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas