3ddf4e4a-c4eb-4bd8-bc0b-4fee06ec2be3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1685-673/2018 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00237-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 16.9.8.; 21.9.10.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              N U T A R I M A S                                                               2018 m. liepos 5 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D.

D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.  IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2018-06-12 apie 04.00 val., D. D., (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (0,70 promilės), vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninės apžiūra, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.D. D. paaiškinime (b. l.

1) teismui prisipažino vairavęs bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, vairuoto pažymėjimo niekada neturėjo, automobilis priklauso jam, tačiau nebuvo įregistruotas, nedraustas, jam nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra. Labai gailisi. Asmens kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymÄ patvirtinantys duomenys, fotonuotraukos, asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad asmuo neturi teisės vairuoti, duomenys apie nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, kad asmuo 2016-03-30 buvo baustas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., bauda sumokėta tik 2017-09-27, tai yra nuobauda nusižengimo padarymo metu galiojo, VÄ® „Regitra“ duomenys.Kadangi asmuo nusižengimÄ padarė pakartotinai – metų bėgyje, skaičiuojant nuo nuobaudos, paskirtos už ATPK 129 str. - kas atitinka ANK 424 str. 4 d., įvykdymo 2017-09-27 (ANK 40 str.), padarė ne nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., bet sunkesnį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 str. 1 d.

Veikos kvalifikavimas pagal sunkesnį straipsnį, nesikeičiant pažeidimo esmei, asmens teisių į gynybÄ nepažeidžia.Byloje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. D., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, pakartotinai vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo nei įregistruota, nei drausta, nei techniÅ¡kai tvarkinga, tai yra jis pažeidė KET 9, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 427 str. 1 d. ir 415 str. 1 d. ir 2 d.Du kartus asmens veikos pagal ANK 415 str. 2 d., kaip tai padaryta protokole, kvalifikuoti nereikia.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į pažeidimo sunkumÄ , į asmenį charakterizuojančius duomenis, tai yra į tai, kad asmuo iÅ¡ esmės nuolat baudžiamas už analogiÅ¡kus nusižengimus, tačiau vis tiek vairuoja, vairuoja neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, sukelia eismo įvykius, pasiÅ¡alina iÅ¡ eismo įvykio vietos, vairuoja nedraustas, techniÅ¡kai netvarkingas transporto priemones, tai yra iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų nedaro ir toliau elgiasi ypač pavojingai, tik atsitiktinumo dėka dar nėra sukėlęs eismo įvykio, kurio metu kiltų sunkios pasekmės žmonėms, tai yra asmuo ciniÅ¡kai ir piktybiÅ¡kai ignoruoja ir pažeidinėja įstatymus, kÄ patvirtina ir tai, kad asmuo turi neiÅ¡nykusį teistumÄ (duomenys iÅ¡ LITEKO).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad asmeniui šį kartÄ turi bÅ«ti paskirtos straipsnio sankcijose numatytos maksimalios nuobaudos – baudos, nuobaudas, esant idealiajai nusižengimų sutapčiai, subendrinant remiantis ANK 38 str., ir konfiskuojant faktiÅ¡kai pažeidėjui, kaip jis pats tai nurodė, priklausantį automobilį.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : nubausti D.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal: Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalį – 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) bauda, konfiskuojant D. D. priklausantį – L. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotÄ transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį – 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 00 ct) bauda;Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį – 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) bauda;remiantis ANK 38 str. nuobaudas subendrinant apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskirti - 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) baudÄ , konfiskuojant D.

D. priklausantį – L. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotÄ transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)      Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                                  Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir nesikreipus dėl jos iÅ¡dėstymo, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (kreipiantis į VMI).