3ddf30a2-e3e3-453f-877a-cd71ef585c0b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1208-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00994-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2012 m. birželio 7 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant S. J., iÅ¡nagrinėjusi S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. J. 2012 m. gegužės 12 d., 17.38 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagaloje, Mokyklos g. 3, parduotuvėje „Maxima“ pavogė sumuÅ¡tinį „Submarin“, padarydamas UAB „Maxima LT“ 4,29 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. S. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimas įrodytas:

S. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, kad pavogė sumuÅ¡tinį, nes norėjo valgyti, tačiau neturėjo pinigų. Vėliau už sumuÅ¡tinį sumokėjo jo sugyventinė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, kurie patvirtina, kad S. J. parduotuvėje „Maxima“ paėmė sumuÅ¡tinį ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „Maxima LT“ 4,29 Lt turtinę žalÄ .

S. J. sugyventinė padarytÄ Å¾alÄ atlygino. S. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2012-02-03 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir S. J. asmenybę, kuris 10 kartų baustas administracine tvarka, skirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, ATPK 20 str. tikslai jomis nepasiekti, todėl teismas atsižvelgęs į tai, kad Å¡i nuobaudos rÅ«Å¡is nebuvo efektyvi (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-76-195/2011) ir esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta areÅ¡to nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: S. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė