3ddf0845-e7bc-4c7e-a7c6-3fa13c2a86bd · Klaipėdos apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-56-795/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei, dalyvaujant prokurorei I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡sprendė daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti likimo klausimÄ iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 23 d. nutartimi, baudžiamoji byla, kurioje G. V. kaltinamas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 273 straipsnio 2 dalį ir 3 dalį, nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Ta pačia nutartimi nuspręsta panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. gegužės 17 d. nutartimi kaltinamajam G. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) nutarimais paskirtÄ kaltinamojo turto areÅ¡tÄ .

G. V. turtÄ â€“ 95 Lt (atitinka 27,51 Eur), du žiedus su akutėmis ir automobilį „Mitsubishi (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta gražinti G. V. arba jo įgaliotam asmeniui. 2. 2022 m. birželio 16 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas iÅ¡spręsti tyrimui reikÅ¡mingų daiktų – 95 Lt (atitinka 27,51 Eur), saugomų (duomenys neskelbtini), likimo klausimÄ , kadangi nenustatytas (nesurastas) teisėtas Å¡ių daiktų savininkas. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad turto savininkas G.

V. pasislėpė nuo teismo, todėl bylÄ nagrinėjančio teismo 2000 m. gegužės 17 d. nutartimi paskelbta jo paieÅ¡ka. Kaltinamasis nebuvo surastas, jo buvimo vieta nežinoma, o daiktai - 95 Lt (atitinka 27,51 Eur) iki Å¡iol saugomi (duomenys neskelbtini).

3. Teismo posėdžio metu prokurorė teikimÄ prašė tenkinti ir pinigus – 27,51 Eur perduoti valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad pinigų saugojimo iÅ¡laidos neribotÄ laikÄ yra aiÅ¡kiai per didelės. Prokurorės praÅ¡ymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti civilinius ieÅ¡kinius ir galimÄ turto konfiskavimÄ , (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) 1998 m. vasario 26 d. ir 1998 m. birželio 1 d. nutarimais buvo laikinai apribota kaltinamojo G. V. nuosavybės teisė (pastaba – procesinio veiksmo atlikimo metu – uždėtas areÅ¡tas) į jo turtÄ : 95 Lt (atitinka 27,51 Eur), du žiedus su akutėmis ir automobilį „Mitsubishi (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. gegužės 17 d. nutartimi konstatuota, kad kaltinamasis G. V. pasislėpė nuo teismo ir paskelbta jo paieÅ¡ka. 2015 m. kovo 23 d. nutartimi baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, o daiktus, kuriems taikomas areÅ¡tas, nutarta grÄ Å¾inti kaltinamajam G. V.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad teismo nutartį dėl kaltinamojo paieÅ¡kos vykdantiems pareigÅ«nams nepavyko nustatyti kaltinamojo G. V. gyvenamosios ar laikinos buvimo vietos. (duomenys neskelbtini) registro duomenimis, G. V. yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e apie asmens darbovietę, gautame iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vadybos prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, nurodyta, kad nuo 2015 m. duomenų apie G. V. darbo santykius (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje nėra. 7. (duomenys neskelbtini) ministerija raÅ¡tu informavo (duomenys neskelbtini) administracijÄ , kad (duomenys neskelbtini) ministerija apribojo bendradarbiavimÄ su (duomenys neskelbtini) iki minimaliai bÅ«tino, o tarptautinių sutarčių, tarptautinių tarpžinybinių susitarimų ir kitokio pobÅ«džio susitarimų ir memorandumų su (duomenys neskelbtini) taikymo poreikį rekomenduoja vykdyti tik atsižvelgiant į prisiimtus imperatyvius įsipareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad per ilgesnį nei 22 metų laikotarpį G. V. gyvenamoji vieta ar kita kontaktinė informacija nebuvo nustatyta, taip pat į (duomenys neskelbtini) ministerijos rekomendacijas, nėra jokios protingos galimybės perduoti jam (duomenys neskelbtini) saugomas lėšas.

8. Pagal 94 straipsnio 1 dalie 5 punktÄ , priimant nuosprendį, ar nutraukiant procesÄ , jeigu daiktų savininkai nenustatyti, tokie daiktai pereina į valstybės nuosavybę.

7. Tyrimo metu iÅ¡ G. V. paimti pinigai - 95 Lt (atitinka 27,51 Eur) dėl anksčiau nurodytų priežasčių negali bÅ«ti grÄ Å¾inti jų savininkui G. V. Å io turto saugojimo ir administravimo iÅ¡laidos, atsižvelgiant į jų saugojimo terminÄ (24 metai) yra aiÅ¡kiai per didelės perduodamas į valstybės nuosavybę (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) I. M. praÅ¡ymÄ tenkinti ir (duomenys neskelbtini) saugomus pinigus 27,51 Eur perduoti į valstybės nuosavybę. Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo prokuroras gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodamas per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Kristina Kakurinė