3ddea2af-9b16-4885-a377-00c5dbe7d877 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-720-286/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00621-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 24 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį I. P. dėl 13244,64 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13244,84 Lt skolÄ , 18 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7135,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2010-12-29 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 10-093342-GV (toliau – Sutartis GV1), pagal kuriÄ atsakovui suteikė 7772,19 Lt dydžio kreditÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartį nevykdė - nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, taip pat nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovas raÅ¡tu buvo įspėtas apie sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau sutarčių pažeidimų nepaÅ¡alino.Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantys dokumentai - 2010-12-29 Sutartis, 2014-08-28 atsakovo skolos paskaičiavimo dokumentas, ieÅ¡kovo 2013-12-18 raÅ¡tas dėl skolos - patvirtina, kad 2010-12-29 tarp Å¡alių buvo sudaryta Sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 7772,19 Lt dydžio kreditas su 18 procentų metinių palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bankui pagal sutartyje nustatytÄ tvarkÄ ir terminus bei mokėti 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino, į kreditoriaus įspėjimus atsiskaityti geruoju nereagavo. IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumento seka, kad atsakovo skola yra: negrÄ Å¾intas kreditas – 7135,42 Lt, nesumokėtos palÅ«kanos – 4137,63 Lt, delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 1285,20 Lt, delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas – 686,59 Lt, iÅ¡ viso – 13244,84 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 ir 6.258 straipsnius kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 13244,84 Lt skolÄ , 18 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7135,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡io kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 13244,84 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 298 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB, į. k. 112029651, naudai 13244,84 Lt (3830,18 Eur) skolÄ , 18 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7135,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 13244,84 Lt (3830,18 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014-10-17 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 298 Lt (86,31 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Kęstutis Rimkus