3dde1f3d-3f18-4e15-a0fa-75a5e5c94249 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr.2-17949-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-13294-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 117.1; 117.2;117.3; 118.4; 125.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gruodžio 6 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant atsakovui J. S., jo atstovei advokatei Giedrei Kazakevičienei, ieÅ¡kovei D. S., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo J.

S. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės irn u s t a t ė:2011 11 17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo priimtas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, o byla nagrinėjama toliau atsakovo pareikÅ¡to Å¡ioje byloje prieÅ¡ieÅ¡kinio dalyje (b.l.49,50).PrieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovas praÅ¡o: nutraukti Å¡alių santuokÄ , įregistruotÄ 1985 09 07 Kauno miesto CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl D. S. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti D.

S. jos mergautinę pavardę, o jam S. pavardę; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , priteisiant Å¡alims – D. S. ir jam asmeninės nuosavybės teisėmis kiekvienam po ½ dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ D. S. bylinėjimosi iÅ¡laidas; nepriteisti iÅ¡ jo D. S. iÅ¡laikymo po 1000,-Lt kas mėnesį iki gyvos galvos; nepriteisti iÅ¡ jo D. S. bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l.34,35).Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas pareiÅ¡kė, jog atsisako savo prieÅ¡ieÅ¡kinio ir pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡tu (b.l.54).IeÅ¡kovė ir jos atstovė atsakovo pareiÅ¡kimui dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja.Atsakovo atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d.).

Atsakovas nebereiÅ¡kia reikalavimų ieÅ¡kovei, nepageidauja nutraukti su ieÅ¡kove santuokos, todėl atsakovo atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla Nr.2-17949-528/2011 nutrauktina (CPK 293 str. 4p.). Kadangi prieÅ¡ieÅ¡kinis reikÅ¡tas dėl Å¡eimos santykių, tai bylos nutraukimo pasekmės – draudimas nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalioja (CK 3.5 str. 1d.). Atsakovo atstovė pateikė teismui pažymÄ dėl 480,-Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo (b.l.55).

Kadangi abiem Å¡ios bylos Å¡alims buvo suteikta 100% apmokama antrinė teisinė pagalba, tai yra abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo yra atleistos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nei vienos kitai nei valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 4d., 96, 99 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., b.l.6,37). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.5 str. 1d., CPK 42 str. 1d., 87 str. 2d., 140 str. 1d., 290-295, 375 str.,n u t a r i a:Priimti atsakovo J. S. (a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei D.

S. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.Civilinę bylÄ Nr.2-17949-528/2011 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija BaÅ¡kienė