3dde026b-ee4d-466d-923e-ec163773cc64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-728-1131/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00359-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė,

sekretoriaujant Dianai Abent,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. J., jo įstatyminei atstovei D. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

BÅ«damas nepilnamečiu A. M. J. 2021 m. vasario 10 d. apie 10.20 val. važiavo troleibusu Nr. 699 marÅ¡rutu Nr. 17 tarp stotelių (duomenys neskelbtini) be bilieto, t.y. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

A. M. J. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad sportuoja senamiestyje, su draugu iÅ¡ senamiesčio ėjo pėsčiomis. Jo telefonas nuo Å¡alčio iÅ¡sikrovė, todėl negalėjo pasižymėti bilieto, naudoja mTicket programėlę. Norėjo iÅ¡lipti (duomenys neskelbtini) stotelėje, tačiau ten stovėjo kontrolė, jį iÅ¡laipino ir surašė protokolÄ . Savo elgesį vertina blogai.

A. M. J. įstatyminė atstovė mama D. J. nurodė, kad ne dėl sūnaus piktybiškos valios taip atsitiko. Jis grįžęs namo papasakojo, kas nutiko, pasakė, kad labai susijaudinęs buvo, nepasakė kontrolei, dėl ko važiavo be bilieto. Prašo atsižvelgti į tai, kad ji nedirba, sudėtinga finansinė situacija, viena augina 4 vaikus, gauna tik vaikų išlaikymo išmokas, tėvas išlaikymo nemoka, vienas iš vaikų yra neįgalus.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punktas numato, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .

Iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės 2021 m. vasario 10 d. protokolo Nr. SISP-ANR_P-3881-2021 matyti, kad jame užfiksuotos visos A. M. J. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3).

IÅ¡ byloje esančio SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2021 m. vasario 10 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad anksčiau nurodytu laiku ir vietoje A. M. J., važiuodamas vieÅ¡uoju transportu, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Teismo posėdžio metu A. M. J. nurodytos aplinkybės, kad jis negalėjo pasižymėti bilieto, nes buvo iÅ¡sikrovęs telefonas dėl Å¡alčio, neÅ¡alina jo administracinės atsakomybės. Asmenys, besinaudojantys vieÅ¡uoju transporto, turi bÅ«ti atidÅ«s ir rÅ«pestingi, laiku pasižymėti bilietėlį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. J. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole netiksliai nurodytas taisyklių, kurių 65 punkto reikalavimus pažeidė A. M. J., pavadinimas, bei į tai, jog nuo 2019 m. liepos 30 d. įsigaliojo naujos Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklės, šis netikslumas tikslintinas nurodant, jog jis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių reikalavimus. Pažymėtina, kad šios aplinkybės tikslinimas nesunkina jo teisinės padėties.

ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta bauda nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.

A. M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje nustatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į jo asmenybę: jauno amžiaus, nepilnametis, anksčiau baustas administracine tvarka (skirta bauda sumokėta), Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis neteistas. Teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, kad A. M. J. važiavo be bilieto nepiktybiÅ¡kai, o dėl nepalankiai susiklosčiusios situacijos.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, kad nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta A. M. J. paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje nurodytÄ minimalaus dydžio baudÄ , kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

Pripažinti A. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Benetytė