3dddcf7a-df7c-49b2-b425-fd91e974e91c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-371-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00296-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. V. 2014 m. rugsėjo 6 d., 20.30 val., Akmenų-BobeliÅ¡kių gatvių sankryžoje, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,28 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilį ir atsitrenkė į akmeninę tvorÄ . A. V. sugadino svetimo turtÄ â€“ M. A. priklausantį automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tvorÄ .

A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, taisyklių 247 punktas nuo 2009-07-01) 9, 14, 133 p. reikalavimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.A.

V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, grįžęs namo pasiėmė automobilį, kuriuo naudojasi sesuo, jos namuose nebuvo, važiuojant pasitaikė duobė, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kapinių tvorÄ . Dėl tvoros sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ atlygino, pripažįsta, kad automobilis taip pat yra apgadintas. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Liudytoja A. V. parodė, kad automobilis registruotas M. A. vardu, kuris yra jos draugas. Automobilis buvo nupirktas jai naudotis, automobilis yra apgadintas, kad brolis padarė eismo įvykį sužinojo kitÄ dienÄ , kuomet grįžusi namo nerado kieme palikto automobilio.  A.

V. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-17930701-14, liudytojos A. V. parodymais, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, transporto priemonės registracijos liudijimu, vyresn. patrulio G. M., vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. V. 2014-09-06 20.59 val. nustatytos 1,28 promilės etilo alkoholio, matavimo prietaiso sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. A. V. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgiant į tai, kad A.

V. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                         Skaistė ValinskytėÂ