Legislator Case Law & Legislation
3ddd3297-c8e5-4f94-9408-bd5ef31bf2d7 AI generated

3ddd3297-c8e5-4f94-9408-bd5ef31bf2d7 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 3ddd3297-c8e5-4f94-9408-bd5ef31bf2d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB B2Kapital kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko D. M. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio P. V. M. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jo gaunamose pajamose. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0023/20/00938, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019-11-20, iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-8832-985, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Legislator headnote

AI generated

3ddd3297-c8e5-4f94-9408-bd5ef31bf2d7 · Marijampolės apylinkės teismas: M., pareiÅ¡kėjo UAB B2Kapital naudai. Suinteresuoti asmenys (skolininkas) D. M. ir (skolininko sutuoktinis) P. V. M. nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Antstolis atsiliepimo nepateikė. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Skolininkas D.

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education acknowledgment of debt educational contract institution called upon to act authorization to sue
AI generated
0edba0a8-4e20-4b66-91e7-1529a2f66e89
dėl skolos ir delspinigių, priteisimo.
271aa86c-a22a-4bb2-9547-f2995597658d
Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į M. K. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-4825-292/2008.
ba0f64a6-f1d6-4c02-83dd-e661d76fa999
M.-R, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
4b74f67a-819d-46b9-81d3-e6a70741e05a
Bylos Nr. 2VP-1265-675/2017(Proceso Nr. 2-49-3-00697-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.11 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 5d.Ukmergė                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Vilmos Leskevičienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Bigbank AS filialÄ Ä¯ naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ B2Kapital SIA atstovaujamÄ UAB „Skolų valdymo centro“ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-566-675/2012.                          PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-930-759/2014.
83466e40-8198-402b-8ad4-946678d14ec7
B., M. B.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinė`s M. B. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apygardos teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-2434-281/2016 dėl 8422,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-4619-374/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03968-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB B2Kapital praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. M. (skolininko sutuoktiniui) P. V.

M. ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB B2Kapital kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko D. M. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio P. V. M. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jo gaunamose pajamose. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0023/20/00938, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019-11-20, iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-8832-985, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

M., pareiÅ¡kėjo UAB B2Kapital naudai. Suinteresuoti asmenys (skolininkas) D. M. ir (skolininko sutuoktinis) P. V. M. nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Antstolis atsiliepimo nepateikė. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Skolininkas D.

M. ir suinteresuotas asmuo P. V. M. yra sutuoktiniai. Skolininko sutuoktinė D. M. gauna pajamas. Antstolis 2021-05-10 dokumentu Nr. S-21001391 areštavo skolininko sutuoktinio P. V. M., darbo užmokesčio dalį ar kitų gaunamų pajamų dalį. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinės nepilnamečius vaikus/iÅ¡laikytinius byloje nepateikė, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinis) P. V. M. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui D.

M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu P. V. M. priklauso ½ dalis P. V. M. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veikos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB B2Kapital praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu P. V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio P. V. M. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos. Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė