Legislator Case Law & Legislation
3ddce72b-d85d-4635-8e37-aefdea92a301 AI generated

3ddce72b-d85d-4635-8e37-aefdea92a301 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3ddce72b-d85d-4635-8e37-aefdea92a301
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. 4056,29 Lt mokėtinų įmokų, 140,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-11-26 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

3ddce72b-d85d-4635-8e37-aefdea92a301 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 3-5). Be to, 2011-05-26 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1600,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2011-06-15 iki 2014-05-15 kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėti įmokas po 72,53 Lt (36 įmokas), iÅ¡ viso 2611,08 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-2867-673/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02546-2012-1         Procesinio sprendimo kategorija:     35.3.6.; 36.1.; 42.10; 63.3.; 99.5; 113.2; 116.5.2; 116.5.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

T. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. 4056,29 Lt mokėtinų įmokų, 140,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-11-26 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).    IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-06-19 ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ ir atsakovė G. T. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2010-07-15 iki 2012-09-15 kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėti įmokas po 272,81 Lt (27 įmokas), iÅ¡ viso 7365,87 Lt.

Praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 3-5). Be to, 2011-05-26 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1600,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2011-06-15 iki 2014-05-15 kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėti įmokas po 72,53 Lt (36 įmokas), iÅ¡ viso 2611,08 Lt.

Praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,055 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 6-10). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiavimo lentelės, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokas mokėjo nereguliariai, o nuo 2012-03-21 (paskutinės įmokos data) įmokų ieÅ¡kovui visai nebemokėjo (b. l. 11), todėl ieÅ¡kovas, remiantis Å¡alių sudarytų sutarčių sÄ lygomis (finansavimo sandorio Nr. 1 bendrųjų sÄ lygų 5.4. p., 5.4.1. p., finansavimo sandorio Nr. 2 bendrųjų sÄ lygų 8.2.-8.3. p.) įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė prieÅ¡ kreditų grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartis (finansavimo sandorius) mokėtinas įmokas ir delspinigius.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė liko skolinga 4056,29 Lt įmokų ir 140,76 Lt delspinigių (b. l. 11). Atsakovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamÄ ir pilnÄ prievolės įvykdymÄ (CPK 178 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.217 str. 5 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ iÅ¡ atsakovės G.

T. priteistina 4056,29 Lt skola, 140,76 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 126,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), 4056,29 Lt (keturis tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 29 ct) skolos, 140,76 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų 76 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 126,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Laima Šablevičienė