3ddccf26-a65d-4c39-8a58-41dfeaa1d0c9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-6407-660/2013                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05509-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-03-28, 20.30 val. M. B. Kaune, prie Santakos g. 12, laikė popierinį maiÅ¡elį su kanapėmis ir jų dalimis. Taip pat buvo apsvaigęs narkotinių medžiagų, jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. M. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, parodė, kad nutarė parÅ«kyti kanapių ir nusipirko iÅ¡ nepažįstamo vaikino. PrieÅ¡ savaitę buvo parÅ«kęs kanapių.ATPK 44 str. 1, 2 d. pažeidimo faktÄ ir M. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad draugo gimtadienio proga nusprendė parÅ«kyti „žolės“, įsigijo jos iÅ¡ nepažįstamo vaikino. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad automobilyje pastebėjo 5 jaunuolius, kurie pamatę policijos pareigÅ«nus pradėjo muistytis.

Automobilio salone jautėsi aitrus kanapių kvapas. Vieno jaunuolio kojinėje rasta galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Jaunuoliai pripažino kad rÅ«kė kanapių, vėliau tai ėmė neigti. Jaunuolius sulaikė ir pristatė į Centro PK (b. l. 4-5), daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo buvo paimtas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame sulankstytas languotas popieriaus lapas su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga (b. l. 6), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 8), specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad M.

B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 11, 12), 2013-07-16 specialisto išvada, kuria nustatyta, kad rudos spalvos ir žalios spalvos dalelių augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš popieriaus lankstinuko, aptikto 2013-03-28 pas M. B., yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei tabako mišinys, kurio bendra masė yra 0,972 g (b. l. 14-15), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas (b. l. 17), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad M.

B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 21), kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. padarė LR ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

M. B. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Narkotines medžiagas – kanapių ir jų dalių bei tabako miÅ¡inį, 0,928 g, saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskuoti ir sunaikinti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė