Legislator Case Law & Legislation
3ddbfbc7-db67-48e5-ad7e-79f1a263234e AI generated

3ddbfbc7-db67-48e5-ad7e-79f1a263234e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3ddbfbc7-db67-48e5-ad7e-79f1a263234e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1610-229/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01266-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.                          N U T A R I MA S2013 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. I., iÅ¡nagrinėjusi L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3ddbfbc7-db67-48e5-ad7e-79f1a263234e · Panevėžio miesto apylinkės teismas:     L. I. 2013-05-25 apie 8 val. turgavietėje „Žara“, prekybos kioske (duomenys neskelbtini), Dariaus ir Girėno g. 6, Panevėžio m., laikė akcizais apmokestinamas prekes – 6 pakeliai cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, bendros 51,31 Lt vertės.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kaltu prisipažino, dėl savo poelgio gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1610-229/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01266-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.                          N U T A R I MA S2013 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. I., iÅ¡nagrinėjusi L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    L. I. 2013-05-25 apie 8 val. turgavietėje „Žara“, prekybos kioske (duomenys neskelbtini), Dariaus ir Girėno g. 6, Panevėžio m., laikė akcizais apmokestinamas prekes – 6 pakeliai cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, bendros 51,31 Lt vertės.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kaltu prisipažino, dėl savo poelgio gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

I. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog L. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į L. I. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L.

I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš L. I. 2013-05-25 paimti daiktai – 6 pakeliai cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, kurie yra L. I. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 26 str. 1 d., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        L. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20000 Lt. (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ . 6 pakeliai cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, kurie yra L. I. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.Teisėja                                                                                                   Rita Bilevičienė