3ddbf985-dc91-445b-933e-e04868e583eb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1614-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00871-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 16.9.12; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė :

Pėstysis P. F. 2017-04-03, apie 17.10 val., Kaune, Kalniečių g. ties namu Nr. 160, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, į kitÄ važiuojamosios dalies pusę ėjo ne per pėsčiųjų perėjÄ , kai pėsčiųjų perėja yra matomumo zonoje, įžengė į važiuojamÄ jÄ dalį neįvertinęs atstumo iki artėjančio automobilio ir jo greičio, neįsitikino, kad tai saugu, dėl ko buvo kliudytas pravažiuojančio automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, pėstysis nenukentėjo.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 42, 44 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. F. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad minėtÄ dienÄ Ä—jo per gatvę ne per pėsčiųjų perėjÄ , nepastebėjo važiuojančios transporto priemonės, kuri kliudė jį ir partrenkė. Jis nenukentėjo, o automobilio kapotas buvo apgadintas.Administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 428 straipsnio 3 dalyje, padarymo faktÄ ir P. F. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rastas automobilis Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas kliudė į gatvę iÅ¡bėgusį pėsčiÄ jį jaunuolį. Pėstysis P. F. paaiÅ¡kino, kad norėjo perbėgti į kitÄ gatvės pusę, nepastebėjo atvažiuojančio automobilio. Jaunuolis nenukentėjo, tačiau įvykio metu buvo apgadintas automobilis (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti eismo įvykio vieta, automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo vieta, susidÅ«rimo vieta, automobiliui padaryti apgadinimai:

įlenktas variklio dangtis, pajudėjęs iÅ¡ vietos priekinis bamperis (b. l. 3-4), P. F. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad bėgdamas krosÄ nusprendė pereiti gatvę, pasidarė, tuo metu automobilių nebuvo, ir iÅ¡bėgęs į gatvę pajuto smÅ«gį. Mano, kad automobilio nepastebėjo dėl augančių prie gatvės medžių. Su iÅ¡kviestais medikais vykti į gydymo įstaigÄ atsisakė (b. l. 5), P. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam važiuojant apie 20-30 km/val. greičiu į gatvę ne pėsčiųjų perėjoje iÅ¡bėgo vaikas.

MatomumÄ užstojo Å¡alia kelio augę medžiai, todėl vaikas nepastebėjęs jo vairuojamo automobilio, iÅ¡bėgo prieÅ¡ jį. Dėl įvykio buvo apgadintas jo automobilio variklio dangtis ir priekinis bamperis (b. l. 6), nuotraukos (b. l. 7-8), asmens dokumento kopija (b. l. 9), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 11-12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad P. F. neturi nuobaudų (b. l. 13), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. F. nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, į kitÄ važiuojamosios dalies pusę ėjo ne per pėsčiųjų perėjÄ , kai pėsčiųjų perėja yra matomumo zonoje, įžengė į važiuojamÄ jÄ dalį neįvertinęs atstumo iki artėjančio automobilio ir jo greičio, neįsitikino, kad tai saugu, dėl ko buvo kliudytas pravažiuojančio automobilio Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, pėstysis nenukentėjo. Tokiais veiksmais padarė ANK 428 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.             P. F. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. F. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ANK 428 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 25 str. 2 d., 44 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 428 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066818943.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Larisa Tamulionienė