Legislator Case Law & Legislation
3ddab276-ecc6-4d7c-9b06-b81bbc62cb52 AI generated

3ddab276-ecc6-4d7c-9b06-b81bbc62cb52 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3ddab276-ecc6-4d7c-9b06-b81bbc62cb52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-3443-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02502-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice projektai“ ieÅ¡kinio atsakovams S. Č. ir R. Č., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :2017-09-05 ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice projektai“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų S. Č. ir R.

Legislator headnote

AI generated

3ddab276-ecc6-4d7c-9b06-b81bbc62cb52 · Trakų rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. e2-3443-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02502-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice projektai“ ieÅ¡kinio atsakovams S. Č. ir R. Č., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :2017-09-05 ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice projektai“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų S. Č. ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-3443-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02502-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice projektai“ ieÅ¡kinio atsakovams S. Č. ir R. Č., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :2017-09-05 ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice projektai“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų S. Č. ir R.

Č. solidariai priteisti 107,58 Eur skolos, 5 procentus (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Trakų rajono apylinkės teismo 2017-09-13 nutartimi ieÅ¡kovei UAB Ecoservice projektai, buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus:Pateikti teismui atliekų vežimo sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų.Patikslinti antrÄ jį ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl metinių palÅ«kanų, kadangi teismui nėra aiÅ¡ku ar ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti 5 ar 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nutarties kopija UAB Ecoservice projektai buvo įteikta 2017-09-14, tačiau nustatytų trÅ«kumų ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinį su priedais atsisakytina priimti ir jis yra grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Tai nekliudo paÅ¡alinus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., teismas n u t a r i a :IeÅ¡kovės UAB „Ecoservice projektai“, į.k. 144128180, ieÅ¡kinį atsakovams S. Č. ir R. Č. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Vita Lučkauskaitė