3dda2252-e450-4166-9349-c1be85340b3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-35436-854/2015Proceso Nr. 2-68-3-27953-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.2.6.5.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J.

D. priteisti 314,02 Eur skolos, kuriÄ sudaro 275,14 Eur kredito suma, 11,37 Eur palÅ«kanos, 27,51 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (el.b.l. 30). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-04-05 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas J. D. sudarė Visa Electron (VSDC) Kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 410326201 (el.bl. 4). Atsakovas pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti kortelės limito sutartį 289,62 Eur (1000 Lt) sumai (el.b.l. 6-7). Pagal minėtÄ praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovas į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ pervedė 289,62 Eur (1000 Lt) (el.bl. 9-12).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sudarytÄ sutartį, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Ä® bylÄ pateiktas atsakovui adresuotas 2015-04-15 įspėjimas dėl kortelės sutarties nutraukimo (el.b.l. 5). IÅ¡ AB SEB banko pateiktos pažymos, atsakovo skola pagal sutartį Nr. 41032601 iÅ¡ viso yra 314,02 Eur, kuriÄ sudaro 275,14 Eur kredito suma, 11,37 Eur palÅ«kanos ir 27,51 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai (el.b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 314,02 Eur skola (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 314,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-08-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 p. pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 314,02 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (314,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė