Legislator Case Law & Legislation
3dd9ba6a-e75b-44ec-b65a-345c16fa7a7e AI generated

3dd9ba6a-e75b-44ec-b65a-345c16fa7a7e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 3dd9ba6a-e75b-44ec-b65a-345c16fa7a7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 7 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Bite Lietuva“ ieškini atsakovui R. D. del isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo ir n u s t a t e :             Ieškovas UAB „Bite Lietuva“ ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo R. D. 388,43 Lt isiskolinimo, susidariusio del neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir baudos už sutarties pažeidima, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir turetas bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

3dd9ba6a-e75b-44ec-b65a-345c16fa7a7e · Kelmės rajono apylinkės teismas: buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieÅ¡kini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti asmeniÅ¡kai (l. 16), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieÅ¡kini teismui nepateike, todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-747-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00629-2011-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 7 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Bite Lietuva“ ieškini atsakovui R. D. del isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo ir n u s t a t e :             Ieškovas UAB „Bite Lietuva“ ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo R. D. 388,43 Lt isiskolinimo, susidariusio del neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir baudos už sutarties pažeidima, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir turetas bylinejimosi išlaidas.

Atsakovui R. D. teismo nutartimi (l.

14) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti asmeniškai (l. 16), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l.

4) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu – abonentines viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutarties (l. 5-7) ir PVM saskaitos fakturos (l. 8) – matyti, jog tarp bylos šaliu 2007 m. birželio 11 d. buvo sudaryta abonentine viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutartis Nr. GSCT/10821/2007, kuria atsakovas isipareigojo ieškovo teikiamomis paslaugomis naudotis 24 menesius, už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškovu per 1 menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (sutarties 10.3 p.) bei del jo kaltes nutraukus sutarti anksciau termino, moketi sutarties 16.3 p. numatyto dydžio bauda.

Atsakovui neapmokejus už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, t. y. iš esmes pažeidus sutarti, ši ieškovo valia buvo nutraukta (l. 3). Po sutarties nutraukimo atsakovui buvo pateikta PVM saskaita faktura, pagal kuria šis ieškovui liko skolingas 176,63 Lt skolos už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir 211,80 Lt baudos už sutarties pažeidima, viso 388,43 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Duomenu apie tai, jog atsakovas R. D. ieškovui UAB „Bite Lietuva“ 2007 m. birželio 11 d. abonentine viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutartimi prisiimtus isipareigojimus ivykde, t.y. sumokejo ieškovui visa isiskolinima už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir bauda už sutarties pažeidima, nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu ar ju dydžio jis nepareiške, todel ieškinys del 388,43 Lt isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo UAB „Bite Lietuva“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iš atsakovo R.

D. yra pagristas ir tenkintinas.Tenkinant ieškini ieškovui iš atsakovo priteistini 70,00 Lt sumoketo žyminio mokescio (l. 2, 18-19, 21) ir 48,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (l. 10-11), viso 118,00 Lt bylinejimosi išlaidu (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : Ieškini tenkinti.Priteisti iš R. D., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „Bite Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 43 ct (388,43 Lt) isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. rugsejo 2 d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir viena šimta aštuoniolika litu (118,00 Lt) bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                       Daiva Valciukiene