3dd8f6cd-baec-41e5-8321-e03405e84b01 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-44-831/2011Proceso Nr. 2-53-3-01585-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1; 116.1; 116.6.. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 4 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant šalims, dalyvaujant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei M. K., parengiamojo teismo posėdžio metu, civilinėje byloje Nr. 2-44-831/2011, pagal ieškovės D.

M. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo n u s t a t ė: 2010-11-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės D. M. L. ieÅ¡kinys atsakovui A. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Atsakovas A. A. atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį teismui per nustatytÄ terminÄ nepateikė.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba – iÅ¡vadoje dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės D.

M. L. reikalavimÄ atsakovui A. A. dėl iÅ¡laikymo padidinimo. Institucija sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡oma periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį po 300 Lt nepilnamečiui vaikui suma.2011-01-04 į paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovė. Apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, ieÅ¡kinyje pateiktas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar atsakovui neatvykus į teismo parengiamÄ jį posėdį. 2011-01-04 į paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovas.

Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2011-01-04 į paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį atvyko VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė M. K..IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. nepilnamečio sÅ«naus G. A. iÅ¡laikymui kas mėnesį po 300 Lt iki jo pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko G.

A. tėvas yra A. A.. 2006-06-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. sÅ«naus G. A. iÅ¡laikymui po 150 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko (G. A.) pilnametystės. Å iuo metu ieÅ¡kovė D. M. L. turi naujÄ sutuoktinį, be nepilnamečio G. A. taip pat augina nepilnametę dukrÄ . Nuo 2010-05-13 ieÅ¡kovė D. M. L. yra registruota darbo biržoje, iÅ¡ kurios gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus G.

A. yra Kybartų mokyklos-darželio prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupės ugdytinis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4), darbo biržos pažyma (b.l. 5), raÅ¡tu apie Å¡eimos sudėtį (b.l. 6), mokyklos-darželio pažyma (b.l. 7), gimimo liudijimu (b.l. 8), preliminariu sprendimu (b.l. 9-10).Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.192 str. 2 d. nustatyta, jog iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

CK 3.201 str. 1 d. normos suteikia teismui diskrecijos teisę pakeisti priteisto anksčiau iÅ¡laikymo vaikui dydį, jeigu po pirmesnio sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė bylos Å¡alių turtinė padėtis ar vaiko poreikiai. Teismas aiÅ¡kina, jog civilinės apyvartos stabilumo, vaiko interesų prioritetinės gynybos ir teisinės taikos tarp Å¡alių užtikrinimui bÅ«tina sÄ lyga, jog ginčo Å¡alys nepiktnaudžiautų savo subjektyvia teise kreiptis į teismÄ aptariamu klausimu ir tokiu bÅ«du nekvestionuotų ankstesnių įsiteisėjusių teismo sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo.

Teismas sprendžia, jog tokio piktnaudžiavimo požymių ieÅ¡kovės veiksmuose nėra, byloje ji veikia gindama vaiko interesÄ , tai daryti ji turi ir įstatyminę pareigÄ .Abiejų vaiko tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir iÅ¡laikyti vaikÄ , grindžiamos lygiateisiÅ¡kumo principu, t.y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Teismas sprendžia, jog per daugiau nei keturis metus nuo preliminaraus teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui G.

A., iÅ¡ esmės pasikeitė gyvenimo sÄ lygos ir vaiko poreikiai: kelis kartus iÅ¡augo vaikų mokyklinio lavinimo, sveikatos priežiÅ«ros, nemokyklinio gebėjimų lavinimo, aprÅ«pinimo bÅ«tiniausiais drabužiais, avalyne, tinkamomis bÅ«sto sÄ lygomis poreikiai. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad ieÅ¡kovė auginÄ dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , kurį taip pat iÅ¡laiko. Atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismo 2010-12-13 nutartimi 2011-01-04 9.30 val. buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis. Bylos Å¡alims bei institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ apie teismo parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ ar jam neatvykus į teismo posėdį priimti sprendimÄ už akių. Į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovas neatvyko, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant neprašė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatvyko į teismo parengiamÄ jį posėdį, atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, iÅ¡ atsakovo negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ir esant ieÅ¡kovės suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir pakeistinas 2006-06-19 VilklaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo preliminarus sprendimas numatant, kad nuo ieÅ¡kinio padavimo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dienos t.y. nuo 2010-11-05 priteistina iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas jo nepilnamečiui vaikui G.

A. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį iki Å¡io vaiko pilnametystės.IÅ¡ atsakovo priteistina 11,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 2006-06-19 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-702-633/2006 taip - priteisti nuo 2010-11-05 iÅ¡ A.

A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. ViÅ¡tyčio g. 13, Virbalis, VilkaviÅ¡kio raj., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui jo vaikui G. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Montvilos g. 10-2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj., periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį iki Å¡io vaiko pilnametystės.Å ias iÅ¡laikymo lėšas toliau uzufrukto teisėmis tvarkyti pavesti D. M. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Montvilos g. 10-2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. ViÅ¡tyčio g. 13, Virbalis, VilkaviÅ¡kio raj., 11,97 Lt (vienuolika litų ir 97 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vitalijus Krivičius