3dd72d49-b4e6-4278-8bc0-5aefd5c9f4a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-6015-910/2015              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00126-2015-6  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1451,13 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-02-02 CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-10-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/74443/2012, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti (b. l. 3-6).

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 1451,13 Lt skolos (b. l. 7). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 420,28 Eur skolos.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 420,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 31,28 Eur (108 Lt) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) naudai 420,28 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 420,28 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų 28 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â