3dd720d2-1587-4e27-9f4f-4d6fd5934549 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                       Administracinė byla Nr. A2.6-701-272/2011 m.                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00599-2011-6.Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rengdama nagrinėjimui teisme administracinę bylÄ pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK patrulio Romo Rapčinsko 2011-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F115398, suraÅ¡ytÄ L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d., n u s t a t ė:                          L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 2011-05-19 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011 m. gegužės 19 d., 11.00 val., Elektrinės g., Elektrėnų m. vairavo automobilį Mercedes Benz S500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasibaigus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones (taip nurodyta protokole), tačiau nesusigrÄ Å¾inęs teisės vairuoti transporto priemones, t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (taip nurodyta protokole), t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡kėlusiai institucijai.ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė. Teisės pažeidimo esmė turi bÅ«ti suraÅ¡yta pagal ATPK atitinkamo straipsnio dispozicijÄ , o ne laisva forma, kaip yra padaryta Å¡iuo atveju.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nėra aiÅ¡ku, kokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai sudaro administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis; nėra aiÅ¡ku, kokie veiksmai sudaro ATPK 1241 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį – ar tik automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) nepateikimas, ar ir vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjimas ir nepateikimas, nes kaip matyti iÅ¡ protokolo priedo – pažymos apie asmens baustumÄ , specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas L.

G. (dabar – L. T.) pasibaigė 2010-08-10; ar iÅ¡ tiesų jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., kaip yra nurodyta protokole.ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo protokolu, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G. 2011-05-19 galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų esmė nurodyta neteisingai, nepilnai, netiksliai.                          SuraÅ¡ius protokolÄ , neatitinkantį ATPK 260 str. reikalavimų, yra pažeidžiamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kadangi iÅ¡ jo atimama teisė žinoti, konkrečiai už kokį administracinį teisės pažeidimÄ jis traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡kėlusiai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str. str., teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d., medžiagÄ grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Irena Stefanovič                                       Â