3dd66aae-2201-4e9e-b5fb-9dd3aba7587d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-397-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00222-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam O. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo arba teistumo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu O. L. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 253 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam buvo paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir O.

L. paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas O. L. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma nuteistajam panaikinti teistumÄ arba sutrumpinti teistumo terminÄ . O. L. praÅ¡yme nurodo, kad jis paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2015 m. liepos 16 d., tokiu bÅ«du jis atliko jam paskirtÄ bausmę. Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl teistumas O. L. iÅ¡nyktų 2018 m. liepos 16 d., o pusė teistumo termino suėjo 2017 m. sausio 16 d.

O. L. praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog nuo nuosprendžio priėmimo jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo padaryta veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio, nulemta tuo metu susiklosčiusių aplinkybių. Nuteistasis mano, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti, todėl jam turėtų bÅ«ti panaikintas teistumas. Teismo posėdžio metu O. L. prašė jo praÅ¡ymÄ tenkinti. Prokuroras neprieÅ¡taravo tam, kad O. L. praÅ¡ymas bÅ«tų tenkintas. Nuteistojo O. L. praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, kad, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu O. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, kuris yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis), taip pat jis buvo pripažintas kaltu, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje. O. L. už jo padarytas nusikalstamas veikas buvo paskirtos baudos, Å¡ios bausmės buvo subendrintos ir paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.

Nuteistasis jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2015 m. liepos 16 d. Taigi konstatuotina, jog O. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę yra atlikęs. Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už apysunkius nusikaltimus, laikomi teistais bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus. Taigi O. L. yra laikomas teistu trejus metus po to, kai jis atliko jam apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Å iuo metu jau yra suėję daugiau kaip pusė O. L. teistumo termino, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti jo praÅ¡ymÄ dėl teistumo termino panaikinimo. Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad O. L. yra teistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , įvertina Å¡io nusikaltimo padarymo aplinkybes. Tuo pačiu teismas pažymi, kad O. L. praÅ¡ymo nagrinėjimo metu nurodė, jog jis gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų, jis iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo nebuvo teistas, teistumo metu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, jam nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

O. L. teistumo metu yra vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau Å¡is pažeidimas nevertintinas kaip Å¡iurkÅ¡tus, jis dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Ä®vertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, prokuroro nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas O. L. naikintinas.Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms, O. L. praÅ¡ymas yra tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, n u t a r i a: Panaikinti O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis