3dd5cc5b-e07a-4dea-8ca9-64c4d0eea238 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2–449-880/2014(Proceso Nr. 2-44-3-00352-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;41.2.; (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant posėdžių sekretorei B.

M., dalyvaujant ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui D. R.;atsakovui R. R.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 543 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos.

Nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigÅ«nai nustatė, kad atsakovas 2013 m. lapkričio 3 d., apie 14:30 val., Å irvintų rajone, BartkuÅ¡kio tvenkinyje, žvejodamas mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiu – meÅ¡kere, sugavo vienÄ 39 cm (mažesnę negu leistina) dydžio lydekÄ . Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 12.3.8. punkto reikalavimus.

Už tai atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei VRAAD Gyvosios gamtos inspekcijos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta 25 Lt bauda. Nutarimo atsakovas neskundė, jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Neteisėtais atsakovo veiksmais gamtai padaryta 543 Lt žala, kuriÄ gera valia atsakovas atlyginti atsisakė, todėl Å¡iÄ sumÄ praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti.Atsakovas tiek atsiliepime, tiek teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o sumažinti žalos dydį, o nesant tokios galimybės – sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi yra moksleivis, pajamų neturi.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 3 d. Å irvintų rajone, BartkuÅ¡kio tvenkinyje R. R. žvejojo plÅ«dine meÅ¡kere, masalui naudodamas gyvÄ Å¾uvelę ir sugavo vienÄ lydekÄ , mažesnę nei 45 cm ilgio, t.y. 39 cm ilgio (b.l. 3). Å iais veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 12.3.8 punkto reikalavimus. Už tai jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 Lt bauda (b.l. 6). Savo veiksmais atsakovas padarė 543 Lt žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, žalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.).

Civilinės atsakomybės taikymas yra siejamas su tam tikrais juridiniais faktais, kurie yra vadinami civilinės atsakomybės pagrindais. Yra skiriami tokie bendrieji civilinės atsakomybės pagrindai: žala, neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų, kaltė. BÅ«tinasis civilinės atsakomybės pagrindas yra žala. ŽalÄ ir jos dydį turi įrodyti ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas 543 Lt žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams paskaičiavo remdamasis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 Dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir LT aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekus galios, patvirtinta tvarka (nauja redakcija 2013-01-28 Nr. D1-44).

Toks žalos paskaičiavimas yra tinkamas, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas žalos dydį įrodė.Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos. Nustatyta, jog padaryta žala gamtai yra 543 Lt. Neteisėti atsakovo veiksmai ir kaltė pasireiÅ¡kė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 12.3.8 punkto pažeidimu. Dėl neteisėtos atsakovo veikos atsirado žala žuvų iÅ¡tekliams. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo priteistini 543 Lt už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .Atsakovas praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

CPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu mokosi, todėl priteistos sumos iÅ¡karto sumokėti negali. Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo ir sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas jam neigiamų pasekmių nesukels, tuo tarpu atsakovui, kaip fiziniam asmeniui skolos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis yra labai reikÅ¡mingas, nes tokiu bÅ«du jis turės galimybę teismo sprendimÄ Ä¯vykdyti, konstatuotina, kad Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas nebus pažeistas, todėl teismo sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis 12 mėnesių.LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, o už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra 72 Lt, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ buvo atleistas, Å¡i suma į valstybės biudžetÄ priteisiama iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai iÅ¡ atsakovo R.

R. 543 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus) žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.Priteistos sumos mokėjimÄ R. R. iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių, kas mėnesį mokant į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ po 40,25 Lt.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. R. 72 Lt žyminio mokesčio.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . TeisėjasLinas Zinkevičius