3dd57d14-2f04-4bca-8d1c-5cba61cbbefc · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-12682-896/2016(Proceso Nr. 2-69-3-08224-2016-5)                                                                          Kategorija 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei Kauno apygardos prokuratūros prokurorei V.

M., atsakovui S. J., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovui P. V., trečiajam asmeniui P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės ieÅ¡kinį atsakovams R. J. J. ir S. J., tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini) ir p. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo. Teismas              nustatė: ieÅ¡kovas Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: neterminuotai apriboti R.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ dukters P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; priteisti iÅ¡ R. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 100 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų numatyta tvarka; nustatyti P. J. nuolatinę rÅ«pybÄ ; paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) P. J. nuolatiniu rÅ«pintoju; paskirti (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) P. J. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto tvarka.IeÅ¡kovė Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė V.

M. paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaiko. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės teisingos (teismo posėdžio, vykusio 2016-12-02, garso įraÅ¡as, m 47 s – 15 m 01 s).Atsakovė R. J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ pasiraÅ¡ytinai informuota teismo posėdžio, vykusio 2016-10-19, metu. Pažymėtina, kad teismo posėdis 2016-10-19 buvo atidėtas patenkinus atsakovės praÅ¡ymÄ Ä¯gyvendinti teisę į teisinę gynybÄ , t.y. susirasti advokatÄ .

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jokių duomenų, kad bÅ«tų sudariusi atstovavimo sutartį su advokatu, ar kad kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , nepateikė.Atsakovas S. J. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka su ieÅ¡kiniu dalyje dėl tėvo valdžios apribojimo, globos dukrai nustatymo ir globėjo skyrimo. IÅ¡ dalies sutinka su reikalavimu dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Nurodė, kad iÅ¡laikymo teikti negali, nes neturi darbo, yra užsiregistravęs darbo biržoje.

Iki 2016 m. lapkričio mėn. 0,25 etato dirbo kroviku. ŽiemÄ darbo nėra, todėl atleido. Nuo 2016-11-15 užsiregistravęs darbo biržoje. VasarÄ tikisi grįžti į ankstesnį darbÄ . Kito darbo neieÅ¡ko, nes jam patogiau arčiau namų. Jis sveikas, sveikatos sutrikimų neturi. Gyvena su mama, jai priklausančiame bÅ«ste. Kitų nepilnamečių vaikų neturi. Turto neturi. Kiek reikia lėšų 15 metų merginai iÅ¡laikyti, nežino. (teismo posėdžio, vykusio 2016-12-02, garso įraÅ¡as, m 47 s – 15 m 01 s).Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovas P. V. paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį palaiko. (teismo posėdžio, vykusio 2016-06-21, garso įraÅ¡as, III dokumentas, 46 m 22 s – 51 m 46 s).Trečiasis asmuo P. J. paaiÅ¡kino, kad nori gyventi su mama.

Ji kasdien bendrauja su mama, nes jÄ lanko. Mama gyvena socialiniame bÅ«ste, kartu su broliu. Brolis dirba. Mama negeria, namuose yra valgyti. Ji mano, kad galėtų gyventi su mama. (teismo posėdžio, vykusio 2016-12-02, garso įraÅ¡as, m 47 s – 15 m 01 s).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad R. J. J. ir S. J., (duomenys neskelbtini) gimė duktė P. J.. Kauno rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui R. J. J. ir S. J. Å¡eima žinoma nuo 2002 metų dėl konfliktinių situacijų Å¡eimoje.

Atsakovai kartu negyvena nuo 2004 m., nuo to laiko atsakovė vaikus augino viena, R.K. J. nuo 2007 m. gyveno Jonavoje ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams Å¡eima yra žinoma nuo 2010-04-07. Jonavos rajono socialinių paslaugių centras dirbo socialinį darbÄ su Å¡eima, tačiau vaikų motina nebuvo motyvuota spręsti alkoholizmo ir bedarbystės problemų, nesilankė pas socialinę darbuotoja, neužtikrino tinkamo vaikų mokyklos lankomumo. Vaikų tėvas S. J. gyvena jo motinai priklausančiame name (duomenys neskelbtini).

Jis niekur nedirba. Dar 2010 m. jis Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams paaiÅ¡kino, jog neketina auklėti vaikų ir žino, jog jam gali bÅ«ti apribota tėvo valdžia jų atžvilgiu. Prie vaikų iÅ¡laikymo jis neprisideda, yra nusiÅ¡alinęs nuo vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros, tai yra visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina. (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) S. J. įraÅ¡ytas į Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos.

Jam yra teikiamos bendrosios socialinės paslaugos. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir socialinių įgÅ«džių stokos R. J. J. Å¡eima įraÅ¡yta į Jonavos rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2010-12-02 buvo nuspręsta P. J. nustatyti laikinÄ jÄ globÄ Vaikų gerovės centre „Pastogė“. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybes administracijos direktoriaus įsakymu P. J. nustatyta laikinoji globa nuo 2010-12-14, globėju skiriant Vaikų gerovės centrÄ â€žPastogė“. 2011-08-25 nuspręsta grÄ Å¾inti vaikÄ motinai R.

J. J.. 2011-10-12 dėl atsakovės R. J. J. alkoholio vartojimo, netinkamų gyvenimo sÄ lygų ir vaikų mokyklos nelankymo P. J. buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos antrÄ kartÄ nustatant jai laikinÄ jÄ globÄ nuo 2011-10-05 ir apgyventa Vaikų gerovės centre „Pastogė“. 2011 m. lapkričio 14 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikas buvo grÄ Å¾intas motinai, tęsiamas socialinis darbas. 2014 m. balandžio 17 d. atsakovė įraÅ¡yta į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros/dispanserinę grupę dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį - priklausomybės sindromo. 2014 m. vasario 13. d. policijos prevencinio reido metu namuose K.

J. J. rasta neblaivi kartu su kitais neblaiviais asmenimis, namie tvyrojo antisanitarinės sÄ lygos. Dėl moters agresyvaus elgesio, ji buvo iÅ¡vežta į policijos budėtojų dalį, o P. J., likusi be įstatyminio atstovo, buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinta Vaikų gerovės centre „Pastogė“. Buvo nuspręsta tęsti P. J. laikinÄ jÄ globÄ Vaikų gerovės centre „Pastogė". Be tėvų globos likusiai P. J. nuo 2015-02-13 nustatyta laikinoji globa, globėju skiriant Vaikų gerovės centrÄ â€žPastogė". 2015-2016 m. registruota daug atsakovės alkoholio vartojimo atvejų.

R.J. J. nedirba, nemoka komunalinių mokesčių, neturi lėšų iÅ¡laikyti vaikus. Atsakovė yra bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ . (elektroninės bylos apyraÅ¡as, t. 1, b.l. 9-235).CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Taigi, esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. IÅ¡ byloje esančių duomenų, t.y. ieÅ¡kovo atstovės trečiojo asmens P. J. paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovų Å¡eima Vaiko teisų apsaugos skyriui žinoma nuo 2002 m. Vaikai ne kartÄ buvo paimti į laikinÄ globÄ , nes tėvai neužtikrino jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų. Å eimoje nuolat pasitaikydavo girtavimo, netinkamos vaikų priežiÅ«ros atvejų.

Å ių problemų atsakovai neiÅ¡sprendė, nors atsakovų Å¡eimai nuolat buvo teikiamos socialinės paslaugos. Atsakovai vaikų iÅ¡laikymui lėšų neskiria. Pažymėtina, kad teismo posėdyje apklausta P. J. paaiÅ¡kino, kad norėtų grįžti gyventi pas mamÄ . Ji nurodė, kad mama galėtų ja pasirÅ«pinti, jos namuose yra maisto, brolis dirba, todėl yra lėšų pragyvenimui. Ji su mama bendrauja kasdien, nes pati nuvyksta pas mamÄ . Teismas, įvertinęs faktines aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžiÄ , prieÅ¡ingumo vaiko interesams, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma, sprendžia, kad atsakovė teismo sprendimo priėmimo metu neužtikrina tinkamos vaiko sveikatai ir raidai aplinkos.

Nors P. J. ir nurodo, kad mama ja galėtų pasirÅ«pinti, tačiau tinkama vaiko priežiÅ«ra yra ir sveikos bei saugios namų aplinkos kÅ«rimÄ , savo gyvenimo bÅ«do keitimas (Å¡iuo atveju alkoholio problemų sprendimÄ ), lėšų, pakankamų vaikų poreikių užtikrinimui uždirbimas, domėjimÄ si asmeniniais vaiko poreikiais. Tuo tarpu iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nedirba, bausta administracine tvarka, vaikÄ lanko ne pati, o vaikas lanko jÄ . Be to, atsakovai neskiria ir lėšų vaiko iÅ¡laikymui.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti ir tai, kad atsakovė nemoka komunalinių mokesčių, yra priteistos skolos komunalinių paslaugų tiekėjams, todėl galimas ir atsakovės iÅ¡keldinimas iÅ¡ socialinio bÅ«sto. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu ir nesirÅ«pina vaikais. Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga neterminuotai apriboti atsakovų valdžiÄ dukters atžvilgiu, nes nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Pažymėtina ir tai, kad atsakovas S. J. su Å¡iuo reikalavimu sutinka, o atsakovė R.J. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) – CK 3.256 str. Vadovaujantis CK 3.251 str. 2 d., globa (rÅ«pyba) nustatoma vaikams, kurie sulaukę 14 metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) rÅ«pyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.).

Nustačius vaiko nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.264 str. 3 d.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi atsakovams neterminuotai apribojama tėvų valdžia į nepilnametę dukrÄ , todėl panaikintina laikinoji globa. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad bylos nagrinėjimo teisme metu P. J. yra 15 metų, jai nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, nuolatiniu rÅ«pintoju paskiriant (duomenys neskelbtini) kadangi kitų asmenų, norinčių jÄ globoti, nėra.

Bylos duomenys rodo, kad vaiko rÅ«pintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaiko rÅ«pybos ir gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.). RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. RÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). RÅ«pinamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rÅ«pintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovai yra darbingo amžiaus, sveiki, galintys dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikui, kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius. Todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas dukrai. Atsižvelgiant į tai, kad P. J. yra 15 metų, į jos poreikius bÅ«stui, maistui, aprangai, ugdymui, teismas sprendžia, kad minimalius vaiko poreikius patenkins ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamos periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienas Eur) žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) už reikalavimÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir 72 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, valstybės naudai priteistinos 8,12 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 259, 268-270 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti R.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ dukters P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ R. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 100 eurų (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų numatyta tvarka.Nustatyti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju.Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), P. J. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ R.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 60,56 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Tomas Romeika