3dd55284-0256-4571-84ac-e359f237ab9b · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-53-732/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00031-2016-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB Minduvos statyba - dailide, nevedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

S. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2016-01-18, 19 val. 01 min., savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su draugu, sÅ«naus V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Nustatytas 2,28 promilių vidutinis girtumas. Tokiais veiksmais S. P. neužtikrino savo vaikui saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų, t.y. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.S. P. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai.

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad su sūnaus motina kartu nebegyvena, todėl sūnų V. augina vienas, juo rūpinasi, jiedu gerai sutaria. Pripažino, kad elgėsi netinkamai sūnaus atžvilgiu, kadangi kelias dienas vartojo alkoholinius gėrimus. S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paties S. P. paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra S. P. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - S. P. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, administracine tvarka nebaustas, neteistas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ .

Ä®statymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ numato administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas                          n u t a r i a :             S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Liudvikas Myško