3dd3cba3-600a-4995-b5ea-338cd4f0c4e1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-6489-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01171-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 17 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., V. M. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkės R.

M. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį.PareiÅ¡kėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. PraÅ¡yme dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodyta, kad antstolis Tomas Ubartas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ TEO LT, AB naudai. Antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, jog R. M. turto, į kurį įstatymų nustatyta tvarka bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tačiau vykdant vykdomuosius dokumentus nustatyta, jog R.

M. sutuoktinis V. M. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis 2016-04-27 patvarkymu Nr. S009939 areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio V. M. gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Suinteresuotiems asmenims R. M., V. M. ir antstoliui Tomui Ubartui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų ar praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/03319 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Tomas Ubartas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-09-15 teismo įsakymÄ Nr. L2-1802-459/2009 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. Antstolis, nustatęs, kad skolininkė R. M. 2012-09-21 yra sudariusi santuokÄ su V. M. bei kad skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna ten pajamas, 2016-04-27 patvarkymu Nr. S009939 areÅ¡tavo skolininkės R.

M. sutuoktiniui V. M. (duomenys neskelbtini) mokamÄ darbo užmokestį ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis, tarp suinteresuotų asmenų R. M. ir V. M. nėra sudaryta vedybinė sutartis.Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.).

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos neįpareigoja bÅ«tinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (LAT 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).Antstolis vykdymo eigoje areÅ¡tavo V. M. priklausančias lėšas – atlyginimÄ , kadangi bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos jų abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinių veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1, 3 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

CK 3.87 straipsnyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsniai), taip pat nėra jokių duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais (CK 3.100 str.), todėl santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ir kito sutuoktinio darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str.1 d.), todėl teismas sprendžia, kad skolininkei R.

M. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. M. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/09/03319 gražinti antstoliui Tomui Ubartui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                              Erminijus Baziulis