3dd3cb81-4368-49ff-89d3-e835af5abf20 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6-1239-885/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00857-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 15 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., iÅ¡nagrinėjęs M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

M. A. 2012 m. balandžio 8 d. 19 val. 18 min. Kėdainių rajone, kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 54 kilometre, vairuodamas automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį 59 km/h – esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 129 km/h greičiu. M. A. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jis nurodė, kad greitį virÅ¡ijo, nes norėjo aplenkti sunkvežimius ir nematė ženklo ribojančio greitį.

Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisė vairuoti yra labai svarbi jo darbui, kadangi jis turi darbo reikalais važinėti ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje.Be M. A. paaiÅ¡kinimo teisme jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1569923-12 (b. l. 4), J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11).

M. A., važiuodamas 129 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis dirba darbÄ susijusį su automobilio vairavimu ir netekus vairuoti negalėtų atlikti savo darbo, į tai, kad yra charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais už pažeidimo numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje padarymÄ jam taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina tik straipsnio sankcijoje numatyta bauda neatimant teisės vairuoti transporto priemonės (ATPK 30, 301, 302, 31, 32 str.).

Teismas mano, kad Å¡iuo atveju galimas ATPK 301 straipsnio taikymas, nes paskyrus teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ , atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei pažeidimo padarymo aplinkybes bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui. Atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau labai senai baustas administracine tvarka, todėl toks jo elgesys vertintinas kaip atsitiktinis. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Teismas mano, kad skirtina 1000 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra simbolinė, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinanti nuobauda, todėl jos paskyrimas atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : M. A. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                      ArÅ«nas Bartkus                                      Â