3dd3c2a9-ad15-4da3-9fc0-d9f424da276c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 17806 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17188-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. lapkričio 1 d., apie 22.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ vynÄ â€žDÅ«diÅ¡kės“, alk. 15 proc. 0,5 l. tÅ«rio ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

PareiÅ¡kimas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Paskutinė asmens deklaruota gyv. vieta – Vilniaus m. sav. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. M. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinkinės Å¡aulio 2015-11-01 pareiÅ¡kimu).V.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtina bauda, nežymiai didesnė už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ Å¡ios nuobaudos minimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 Eur) dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   DariuÅ¡ Lučinski