3dd360cc-1663-4363-9b78-10369ff7156d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1665-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00459-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „L.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 751,55 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 572,47 Eur bendrÄ kredito kainÄ , 930,53 Eur palÅ«kanas, 119,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 174 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (53 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti).

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų: žyminio mokesčio sumokėjimo kvito, vartojimo kredito sutarties, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , gautinių sumų pirkimo sutarties, priedo prie gautinių sumų pirkimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, reikalavimo perleidimo sutarties, priedo prie paskolų portfelio pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir reikalavimo įvykdyti prievolę, delspinigių skaičiavimo lentelės, atstovavimo sutarties, kitos bylos medžiagos) nustatyta, kad 2015 m. gegužės 4 d. atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „Halex“ (buvusi UAB Ferratum iki 2016 m. rugsėjo 15 d.), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 800 Eur vartojimo kreditÄ 15 mėnesių terminui su 102,71 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo iki 2016 m. liepos 27 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ â€“ 640 Eur mokėjimo palÅ«kanų.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės ir uždarosios akcinės bendrovės „F. F.“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „F. F.“ perėmė visÄ pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. pradinis kreditorius UAB „F. F.“ subrogacijos sutarties pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d.

UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė UAB „L. B.“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovė Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ . 2019 m. birželio 18 d. ieÅ¡kovė atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo bei pareikalavo įvykdyti piniginę prievolę.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 751,55 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 572,47 Eur bendros kredito kainos. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys savo susitarimu. Sutartimi (1.16 punktas) Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 102,71 procentus.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 930,53 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos (paskaičiuotų taikant formulę: 751,55 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas x (102,71 proc.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma/365 dienų per metus) x 440 dienų po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos skaičius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo mokėti kreditoriui įstatymu ar sutartimi nustatytas netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi pagal dviÅ¡alės Sutarties sÄ lygas (10.1. punktas) bei sutinkamai su apribojimais, numatytais Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti 0,05 procentų netesybas (delspinigius) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovė pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 119,16 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2020 m. sausio 22 d., nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio (CK 6.101 straipsnio 2 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka. Tačiau atsakovas iÅ¡ minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovei, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ ) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimÄ neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 751,55 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 572,47 Eur bendra kredito kaina, 930,53 Eur palÅ«kanos, 119,16 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 174 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (53 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB NEO FINANCE, naudai 751,55 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 55 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 572,47 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 47 centus) bendrÄ kredito kainÄ , 930,53 Eur (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 53 centus) palÅ«kanas, 119,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 16 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 174 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).