3dd3289c-4b9b-460f-b22b-ece3682b391d · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCiv. byla Nr.2-533-418/2011 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00422-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:125.10.2 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVektoâ, į. k. 302539729, buveinÄ RaguÄių g. 3, Vilnius, a. s. Nr. LT987010400014467373, AB Ūkio bankas, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âTranstajaâ, į. k. 302094567, buveinÄ LigoninÄs g. 12, Druskininkai, a. s. LT084010042402850967, dÄl 820,00 Lt nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3dd3289c-4b9b-460f-b22b-ece3682b391d · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Visas Å¡ias aplinkybes ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡dÄstÄ 2011-02-24 ir 2011-03-07 pretenzijose, atsakovas buvo informuotas ir apie tai, kad ieÅ¡kovas reikalaujamÄ sumÄ - 820 Lt sumokÄjo 2011-03-07 mokÄjimo nurodymu Nr. 238 į UAB âRimtransâ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostÄ sutartiniai santykiai dÄl vežimo sutarties (CK 6.808 str.). Ä®statyme numatyta, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Full text
CivCiv. byla Nr.2-533-418/2011 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00422-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:125.10.2 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVektoâ, į. k. 302539729, buveinÄ RaguÄių g. 3, Vilnius, a. s. Nr. LT987010400014467373, AB Ūkio bankas, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âTranstajaâ, į. k. 302094567, buveinÄ LigoninÄs g. 12, Druskininkai, a. s. LT084010042402850967, dÄl 820,00 Lt nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti preliminarų sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 820,00 Lt nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2011 m. vasario 23 d. sudarÄ krovinio pervežimo sutartį - paraiÅ¡kÄ Nr. 103, pagal kurios 17 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo patiekti atsakovui pervežimui tinkamÄ transporto priemonÄ, v.n. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo tinkamai pakrauti ir iÅ¡krauti krovinį bei sutvarkyti visus su kroviniu susijusius muitinÄs dokumentus.
Atsakovas pagal 11 p. taip pat įsipareigojo atsisakius užsakymo pervežti krovinį ir neinformavus ieÅ¡kovo prieÅ¡ 24 val., sumokÄti ieÅ¡kovui 10 procentų sutarties kainos, t. y. 431,60 Lt. IeÅ¡kovas vykdydamas sutartį 2011-02-23 pasiraÅ¡Ä užsakymÄ su UAB âRimtransâ, kuriuo užtikrino atsakovo kroviniui tinkamos transporto priemonÄs, v.n. (duomenys neskelbtini), atvykimÄ Ä¯ pakrovimo punktÄ . Pagal Å¡ios sutarties 5 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo UAB âRimtransâ nepristatÄs krovinio sumokÄti 20 procentų nuo pervežimo kainos, t. y. 820 Lt.
Kaip matyti, iÅ¡ 2011 m. vasario 24 d. ieÅ¡kovo pretenzijos Nr. RA - 2011/03 atsakovui, UAB âTranstajaâ vienaÅ¡aliÅ¡kai atÅ¡aukÄ užsakymÄ Nr. 103, ir atsisakÄ 2011-02-25 pateikti krovinį ir pakrauti transporto priemonÄ, v.n. (duomenys neskelbtini). DÄl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas buvo priverstas atÅ¡aukti užsakymÄ UAB âRimtransâ ir iÅ¡ Å¡ios bendrovÄs 2011-02-24 gavo pretenzijÄ dÄl krovinio nepateikimo. IÅ¡ Å¡ios pretenzijos matyti, kad transporto priemonÄ, v.n. (duomenys neskelbtini), jau buvo pristatyta į pakrovimo vietÄ , t. y. tiek UAB âRimtransâ tiek ir ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus jau buvo įvykdÄ, o iÅ¡ ieÅ¡kovo buvo papraÅ¡yta sumokÄti sutarties netesybas - 820 Lt UAB âRimtransâ naudai pagal 2011-02-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RSF 8897.
Visas Å¡ias aplinkybes ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡dÄstÄ 2011-02-24 ir 2011-03-07 pretenzijose, atsakovas buvo informuotas ir apie tai, kad ieÅ¡kovas reikalaujamÄ sumÄ - 820 Lt sumokÄjo 2011-03-07 mokÄjimo nurodymu Nr. 238 į UAB âRimtransâ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostÄ sutartiniai santykiai dÄl vežimo sutarties (CK 6.808 str.). Ä®statyme numatyta, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
SiuntÄjas atsako už krovinių nepateikimÄ arba už pateiktų transporto priemonių nepanaudojimÄ atsako vežimo sutarties ar įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.818 str.1 d.). Å iuo atveju atsakovas nevykdÄ sutarties ir vienaÅ¡aliÅ¡kai jÄ nutraukÄ atÅ¡aukdamas užsakymÄ , todÄl pripažintina, jog yra jo kaltÄ dÄl sutarties nevykdymo (CK 6.246 str. 1 d. ir 6.247 str. ). IeÅ¡kovas pagal sutartį turi teisÄ iÅ¡ atsakovo reikalauti 431 Lt netesybų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas dÄl atsakovo neįvykdytos sutarties patyrÄ 820 Lt nuostolių, nes dÄl atÅ¡aukto užsakymo pats neįvykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų UAB âRimtransâ ir dÄl to sumokÄjo 820 Lt netesybų (CK 6.249 str. 1 d. 6.258 str. 2 d.).
IeÅ¡kovo UAB âRimtransâ sumokÄti 820 Lt netesybų laikytini nuostoliais pagal 2011 m. vasario 23 d. sudarÄ krovinio pervežimo sutartį - paraiÅ¡kÄ Nr. 103, nes abi sutartys buvo sudarytos tuo paÄiu tikslu â transporto priemone, v.n. (duomenys neskelbtini), pristatyti krovinį iki 2011-02-28 į KlaipÄdÄ , PerkÄlos 8, KlaipÄdos konteinerių terminalÄ , paimant jį iÅ¡ VELELIBY CZ-28802, Nymburka 2011-02-25, t. y. tarp atsakovo sutarties nutraukimo ir sumokÄtų UAB âRimtransâ netesybų egzistuoja priežastinis ryÅ¡ys.
IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas iÅ¡ atsakovo UAB âTranstajaâ priteisti 820 Lt nuostolių atlyginimo ir 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-22 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.) ieÅ¡kovo UAB âVektoâ naudai.Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, todÄl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovo naudai 20,00 Lt žyminio mokesÄio, 300 Lt iÅ¡laidų advokato teisinÄms paslaugoms apmokÄti, t. y., iÅ¡ viso 320,00 Lt, bei 4,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybÄs naudai (CPK 79 str., 80 str. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p. 7 p., 93 str. 1d.).TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d. 263-265 str., 428 str., n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âTranstajaâ, į. k. 302094567, buveinÄ LigoninÄs g. 12, Druskininkai, a. s. LT084010042402850967, ieÅ¡kovo UAB âVektoâ naudai 820 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) nuostolių atlyginimo, bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y., 2011-04-22, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âTranstajaâ, į. k. 302094567, buveinÄ LigoninÄs g. 12, Druskininkai, a. s. LT084010042402850967, UAB âVektoâ naudai 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesÄio ir 300 Lt (tris Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato teisinÄms paslaugoms, iÅ¡ viso 320 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų).Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âTranstajaâ, į. k. 302094567, buveinÄ LigoninÄs g. 12, Druskininkai, a. s. LT084010042402850967, valstybÄs naudai 4,80 Lt (keturis litus 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. TeisÄja                                                                                   Leonora JakubauskienÄ