3dd30c2d-5abb-4009-96d5-2f1ce2a33ade · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-39-922/2012Teisminio proceso Nr.1-51-1-00107-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2012 m. liepos 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam Ž.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme,nustatė:Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nurodė, kad Ž. K. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-06 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant per šį terminÄ be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val. ir atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Ž. K. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-01-09. Laisvės apribojimo laikotarpiu Ž. K. 2012-01-16 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės turinys ir pasekmės, galinčios kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę bei vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Bendru sutarimu buvo sudarytas žalos atlyginimo planas.Patikrinimo metu 2012-03-20 apie 23.30 val. Ž. K. nerastas namuose. Už padarytÄ pažeidimÄ ir už tai, kad nė kiek neatlygino nusikaltimu padaryto turtinio nuostolio, Ž.

K. 2012-03-29 skirta nuobauda – įspėjimas. 2012-06-12 Ž. K. skirtas griežtas papeikimas už tai, kad nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygino nė kiek turtinio nuostolio, kurį padarė nusikaltimu.Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis gyveno kartu su savo motina, pragyveno iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos ir motinos teikiamų lėšų, nuo 2012-04-04 iki 2012-05-04 gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Bausmės atlikimo laikotarpiu Ž. K. atžvilgiu jokie ikiteisminiai tyrimai nebuvo pradėti, tačiau jam buvo skirta 15,00 Lt administracine bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimÄ â€“ alkoholinių gėrimų gėrim vieÅ¡oje vietoje.

Ž. K. nerodė iniciatyvos susitarti su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo.Kadangi nuteistasis Ž. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo atlyginti turtinį nuostolį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam Ž. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis teismui paaiÅ¡kino, kad bausmės atlikimo turinys jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintas, jis buvo įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Turtinio nuostolio nesugebėjo atlyginti, nes iÅ¡ gaunamų pajamų pats vos pragyvena. Yra neįgalus, gauna pensijÄ .Prokurorė siÅ«lo netenkinti teikimo.Teikimas netenkintinas.Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-06 nuosprendžiu Ž.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant per šį terminÄ be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val. ir atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-28 ir pateiktas vykdyti 2011-12-29. Akmenės rajono pataisos inspekcijos (dabar Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius) 2012-01-09 praneÅ¡ime Nr.A5-25 nurodyta, kad nuosprendžio nuoraÅ¡as gautas 2012-01-09 ir pradėtas vykdyti.IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančios darbingumo lygio pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž.

K. yra neįgalus, netekęs 50% darbingumo. Nuo 2012-04-04 iki 2012-05-04 gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tai patvirtina praneÅ¡imas apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ teismo suformuotos VSDFV pažymos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu Ž. K. pajamas sudarė 296,24 Lt netekto darbingumo pensija, iÅ¡ kurios iÅ¡skaičiavus alimentus nuteistajam kas mėnesį buvo iÅ¡mokama po 148,12 Lt. Darytina iÅ¡vada, kad turtinio nuostolio nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį neatlygino iÅ¡ esmės dėl objektyvių aplinkybių, kurių pakeisti pats negalėjo.

Nebuvimas namuose be pateisinamos priežasties vienÄ kartÄ 2012-03-20 apie 23.30 val. nelaikytinas tokiu rimtu laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarkos pažeidimu, dėl kurio Å¡i bausmė turėtų bÅ«ti keičiama areÅ¡to bausme.Vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsnio 3 dalimi teismasnutaria:netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2012-07-09 teikimo Nr. A5-664 dėl nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                           Loreta Janiulytė