Legislator Case Law & Legislation
3dd26a49-ea52-48fa-9a86-7c8f8649ac3f AI generated

3dd26a49-ea52-48fa-9a86-7c8f8649ac3f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3dd26a49-ea52-48fa-9a86-7c8f8649ac3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 7 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., iÅ¡nagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

3dd26a49-ea52-48fa-9a86-7c8f8649ac3f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2016-09-17, apie 20.30 val., Panevėžio r., KarsakiÅ¡kio sen., Vaivadų k., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,75 prom. girtumas), neturėdama teisės vairuoti (atimta), vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama 2016-02-19 bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. (nuobauda neįvykdyta). Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.Teismo posėdyje R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-2606-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02219-2016-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.;

                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 7 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., iÅ¡nagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

P. 2016-09-17, apie 20.30 val., Panevėžio r., KarsakiÅ¡kio sen., Vaivadų k., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,75 prom. girtumas), neturėdama teisės vairuoti (atimta), vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama 2016-02-19 bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. (nuobauda neįvykdyta). Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.Teismo posėdyje R.

P. sutiko su pažeidimu ir gailėjosi. R. P. kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72034851-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 6-13); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 15-16); asmens blaivumo testu (b.l. 17), iÅ¡ kurio matyti, kad R. P. 2016-09-17 20.32 val. nustatytas 1,75 prom. girtumas, ir kitais bylos dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas R. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – sistemingai baudžiama administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, anksčiau yra bausta ir už Å¡iurkščius KET pažeidimus – transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviai (2009-08-21), eismo įvykio sukėlimÄ (2007-11-09), tačiau neteista, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. P. už ATPK 130² str. pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į R. P. turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,n u t a r i a :R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su automobilio „OPEL VECTRA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. plučienę kas mėnesį mokėti po 48.25 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 euro centus).Paskirta bauda per privalo bÅ«ti mokama į AB Swedbank banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061621690.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Gražina Kazilionienė