Legislator Case Law & Legislation
3dcd9bbd-c24a-40cd-8574-4be11094f2e2 AI generated

3dcd9bbd-c24a-40cd-8574-4be11094f2e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 3dcd9bbd-c24a-40cd-8574-4be11094f2e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad bankrutavusi V. R. firma „TelÅ¡ių ranga“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kėjui visas reikalavimo teises dėl 2000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. R. pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 teismo įsakymÄ Nr. L2-2416-344/2012. Vykdomasis raÅ¡tas nėra pateiktas vykdyti antstoliui, pradinis kreditorius vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atidavė pareiÅ¡kėjui. PraÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju vykdymo procese, vadovaujantis LR CPK 596 str.

Legislator headnote

AI generated

3dcd9bbd-c24a-40cd-8574-4be11094f2e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-459-941/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-01989-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 95.5; 129.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Labdaros paramos fondo „Linaeda“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. R., bankrutavusiai V. R. firmai „TelÅ¡ių ranga“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Labdaros paramos fondas „Linaeda“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.

Nurodo, kad bankrutavusi V. R. firma „TelÅ¡ių ranga“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kėjui visas reikalavimo teises dėl 2000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. R. pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 teismo įsakymÄ Nr. L2-2416-344/2012. Vykdomasis raÅ¡tas nėra pateiktas vykdyti antstoliui, pradinis kreditorius vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atidavė pareiÅ¡kėjui. PraÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju vykdymo procese, vadovaujantis LR CPK 596 str.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (LR CPK 48 str. 3 d.). Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis Nr. 3K-3-367/2008). IÅ¡ praÅ¡ymo bei su juo pateiktų dokumentų nustatyta, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 teismo įsakymu Nr. L2-2416-344/2012 iÅ¡ skolininko V.

R. priteista 2000 Lt skola kreditorei bankrutavusiai V. R. firmai „TelÅ¡ių ranga“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Jonvita“. Teismo įsakymas 2013-04-10 buvo pateiktas vykdyti antstoliui, 2015-01-12 grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui jo praÅ¡ymu. Kreditorė bankrutavusi V. R. firma „TelÅ¡ių ranga“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Jonvita“, ir Labdaros paramos fondas „Linaeda“ 2015-01-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ kreditorė perleido Labdaros paramos fondui „Linaeda“ reikalavimo teisę į skolininkÄ V.

R.. Reikalavimo perleidimo sutartis pagrindžia teisių perėmimÄ ir pareiÅ¡kėjo dalyvavimÄ procese (LR CPK 48 str. 1 d., 3 d.). Pradinis kreditorius perdavė susigrÄ Å¾intÄ vykdomÄ jį dokumentÄ naujam kreditoriui. Vykdomasis dokumentas nėra pateiktas vykdyti. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ieÅ¡kotojas (kreditorius) bankrutavusi V. R. firma „TelÅ¡ių ranga“ keistina teisių perėmėju nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (kreditoriumi) civilinėje byloje Nr. L2-2416-344/2012, o ne vykdymo procese (LR CPK 48 str. 1 d., Panevėžio apygardos teismo 2015-01-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-73-252/2015).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290str., 291 str., n u t a r i a : pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-2416-344/2012, kuriuo iÅ¡ V. R. kreditoriaus bankrutavusios V. R. firmos „TelÅ¡ių ranga“ naudai priteista 2000 Lt skola, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) bankrutavusiÄ V.

R. firmÄ â€žTelÅ¡ių ranga“, į. k. 180174793, jos teisių perėmėju – naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju (kreditoriumi) Labdaros paramos fondu „Linaeda“, į. k. 302642501.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskirtuoju skundu skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė