3dcd9bbd-c24a-40cd-8574-4be11094f2e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad bankrutavusi V. R. firma âTelÅ¡ių rangaâ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kÄjui visas reikalavimo teises dÄl 2000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. R. pagal TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-10-26 teismo įsakymÄ Nr. L2-2416-344/2012. Vykdomasis raÅ¡tas nÄra pateiktas vykdyti antstoliui, pradinis kreditorius vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atidavÄ pareiÅ¡kÄjui. PraÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perÄmÄju vykdymo procese, vadovaujantis LR CPK 596 str.
Legislator headnote
AI generated3dcd9bbd-c24a-40cd-8574-4be11094f2e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-459-941/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-01989-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 95.5; 129.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo Labdaros paramos fondo âLinaedaâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. R., bankrutavusiai V. R. firmai âTelÅ¡ių rangaâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas Labdaros paramos fondas âLinaedaâ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.
Nurodo, kad bankrutavusi V. R. firma âTelÅ¡ių rangaâ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kÄjui visas reikalavimo teises dÄl 2000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. R. pagal TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-10-26 teismo įsakymÄ Nr. L2-2416-344/2012. Vykdomasis raÅ¡tas nÄra pateiktas vykdyti antstoliui, pradinis kreditorius vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atidavÄ pareiÅ¡kÄjui. PraÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perÄmÄju vykdymo procese, vadovaujantis LR CPK 596 str.
PraÅ¡ymas tenkintinas.Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (LR CPK 48 str. 3 d.). Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perÄmÄjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perÄmÄjas (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis Nr. 3K-3-367/2008). IÅ¡ praÅ¡ymo bei su juo pateiktų dokumentų nustatyta, kad TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-10-26 teismo įsakymu Nr. L2-2416-344/2012 iÅ¡ skolininko V.
R. priteista 2000 Lt skola kreditorei bankrutavusiai V. R. firmai âTelÅ¡ių rangaâ, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB âJonvitaâ. Teismo įsakymas 2013-04-10 buvo pateiktas vykdyti antstoliui, 2015-01-12 grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui jo praÅ¡ymu. KreditorÄ bankrutavusi V. R. firma âTelÅ¡ių rangaâ, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB âJonvitaâ, ir Labdaros paramos fondas âLinaedaâ 2015-01-05 sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ kreditorÄ perleido Labdaros paramos fondui âLinaedaâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ V.
R.. Reikalavimo perleidimo sutartis pagrindžia teisių perÄmimÄ ir pareiÅ¡kÄjo dalyvavimÄ procese (LR CPK 48 str. 1 d., 3 d.). Pradinis kreditorius perdavÄ susigrÄ Å¾intÄ vykdomÄ jį dokumentÄ naujam kreditoriui. Vykdomasis dokumentas nÄra pateiktas vykdyti. Esant tokioms aplinkybÄms iÅ¡ieÅ¡kotojas (kreditorius) bankrutavusi V. R. firma âTelÅ¡ių rangaâ keistina teisių perÄmÄju nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (kreditoriumi) civilinÄje byloje Nr. L2-2416-344/2012, o ne vykdymo procese (LR CPK 48 str. 1 d., PanevÄžio apygardos teismo 2015-01-21 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-73-252/2015).
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teisių perÄmÄjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvÄ privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perÄmÄjas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290str., 291 str., n u t a r i a : pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-10-26 teismo įsakymu, priimtu civilinÄje byloje Nr. L2-2416-344/2012, kuriuo iÅ¡ V. R. kreditoriaus bankrutavusios V. R. firmos âTelÅ¡ių rangaâ naudai priteista 2000 Lt skola, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) bankrutavusiÄ V.
R. firmÄ âTelÅ¡ių rangaâ, į. k. 180174793, jos teisių perÄmÄju â naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju (kreditoriumi) Labdaros paramos fondu âLinaedaâ, į. k. 302642501.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskirtuoju skundu skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 Vaida RimkienÄ