3dcd05cf-0735-401f-936b-3e83f1d79cdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8792-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03874-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Sergel“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 448,10 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 117,49 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 140,90 Eur delspinigius, 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 448,10 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-02-10 iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-29 atsakovas su pradine kreditore AB „Citadele“ sudarė Kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pratęsta 2015-01-28 American Express kredito kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartis pradinė kreditorė AB „Citadele“ įsipareigojo atidaryti banko sÄ skaitÄ , iÅ¡duoti American Express kredito kortelę, suteikti atsakovui kredito forma galimybę disponuoti pradinės kreditorės AB „Citadele“ lėšomis virÅ¡ijant esamÄ atsakovo sÄ skaitos likutį, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimosi iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.

Kadangi atsakovas tinkamai prisiimtų sutartinių prievolių nevykdė, susidarė 1 565,59 Eur dydžio skola. Atsakovui vengiant grÄ Å¾inti susidariusį įsiskolinimÄ , pradinė kreditorė 2017-09-04 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2017-05-10 ieÅ¡kovė ir pradinė kreditorė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 17-183, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal CK 6.716 str. užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kredito sumos, palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 448,10 Eur skola, 117,49 Eur nesumokėtos palÅ«kanos. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

American Express kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)8.1. punkte numatyta, kad atsakovas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę pradelstÄ atsiskaitymo dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 140,90 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių (sutarties 8.1. p., CK 6.71 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 144,81 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-02-10 iki visiÅ¡ko skolos padengimo.

Atsakovas sutarties 1.2.3. punktu įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 19 procentų dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1 448,10 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-02-10 iki visiÅ¡ko skolos padengimo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 706,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-02-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 3,58 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 3,58 Eur, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur) (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 448,10 Eur skolÄ , 117,49 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 140,90 Eur delspinigius, 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 448,10 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-02-10 iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 706,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-02-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski