3dcc79f2-e4a3-4af6-a048-76c9619ed99b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-1904-270/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30796-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1;1.2.18.2;1.2.18.3;2.3.4.3;2.3.6.4.2 (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Greičiui,kaltinamųjų gynėjams advokatams: Algirdui Gurauskui, Aleksandr Palamarčuk, Gediminui Milevičiui, Silvai Mardosaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 5 klasių išsilavinimo, teistas:1) 1999-07-27 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 2 m. l/at., pritaikius LR BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;2) 1999-11-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 16 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., 287 str. 1 d. – 4 m. l/atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;3) 2001-06-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m.

BK 232(1) str. 1 d., 232(1) str. 3 d. - 4 m. 1 mėn. l/atėmimo, 2004-10-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 3 m. 8 mėn. l/atėmimo;4) 2001-09-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d. – 4 m.1 mėn. l/atėmimo;5) 2002-03-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d., 25 str., 278 str. 2 d. – 4 m. 6 mėn. l/atėmimo,6) 2004-03-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo veikos perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. paskirta bausmė 4 m. 2 mėn. l/atėmimo;7) 2006-08-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

– 1 m. 6 mėn. l/atėmimo;8) 2007-05-02 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. – 2 m. l/atėmimo;9) 2008-12-15 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 2 m. laisvės apribojimo bausme; 2009-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi l/apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ ;10) 2009-02-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 16 MGL dydžio bauda;11) 2009-09-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

– 2 m. 3 mėn. l/atėmimo;12) 2009-09-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. –1 m. 6 mėn. l/atėmimo; 2009-12-03 Vilniaus m.2 apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2009-09-11 ir 2009-09-17 nuosprendžius paskirta galutinė bausmė - 3 m. l/atėmimo;13) 2012-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d. , 182 str. 2 d. - 5 m. l/atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2009-09-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2009-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis, 2009-12-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi subendrintomis, neatliktomis bausmių dalimis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. l/atėmimo;14) 2012-03-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. - po 1 m. 6 mėn. l/atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 50 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 7, 8 d., 64 str. 1, 3-4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir, iš dalies sudedant su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-09-11 ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-17 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis laisvės atėmimo bausmių dalimis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 m. l/atėmimo. 2012-07-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus 2012-03-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį - vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 4 m. l/atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-03 nutartimi pagal du nuosprendžius: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-17 ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-09-11 paskirtos ir BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta subendrinta bausmė - 5 m. l/atėmimo;15) 2014-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 21 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 289 str., BK 159 str. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. , 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., paskirta bausmės subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-02 nuosprendžiu bei Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, ir skirta galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo,šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos respublikos pilietis, rusas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas1) 2012-06-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. - 1 m. atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su konkrečiu asmeniu;2) 2015-07-10 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.

Pritaikytas LR BK 64(1) str. ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; 2016 m. balandžio 8 d. bausmė atlikta,3) 2015-07-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - paskirta galutinė sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :

             Rimas B. R. G., D. M., ir E. S. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             Jie veikdami kartu bendrininkų grupėje, R. B. atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8, ir 2015-05-31, apie 13.54 val., pasinaudojus mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, kurio IMEI numeris 359804022465230, ir AB ,,Telia Lietuva“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus į telefono numerį (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai V.

K. ir jai melagingai prisistačius Kauno miesto policijos komisariato tyrėju V. K. bei AB ,,Swedbank“ banko Saugumo departamento skyriaus darbuotoju Mačiuliu ir melagingai nurodžius, kad pasinaudojus jos vardu atidarytoje AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitoje neva atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, taip apgaule įtikinus nukentėjusiÄ jÄ V. K. atskleisti AB ,,Swedbank“ banko jai iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti - naudotojo ID, slaptažodį ir kodų kortelėje nurodytus kodus (taip, kaip jie apibrėžti Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo 2 straipsnio 32 punkte),  tÄ pačiÄ dienÄ , pasinaudojus minėtais iÅ¡ nukentėjusiosios V.

K. neteisėtai įgytais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis ir neteisėtai, be nukentėjusiosios žinios ir sutikimo, pasinaudojus įrenginiu, kuriam priskirti tarpinio serverio IP adresai 82.145.219.177, 82.145.209.211, 82.145.211.64, elektroniniu bÅ«du prisijungus prie V. K. vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos, kurios numeris (duomenys neskelbtini) - iÅ¡ jos pervedė 1000,00 eur, o prisijungus prie sÄ skaitos, kurios numeris (duomenys neskelbtini) - iÅ¡ jos pervedė 820,00 eurų į E. S., kuris žinojo, kad į jo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ bus pervestos neteisėtu bÅ«du įgytos piniginės lėšos ir sutikusio padėti vykdyti nusikalstamÄ veikÄ , vardu atidarytÄ AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios numerį jam (R.

B.), perdavė R. G. įgijęs jį iÅ¡ E. S., ir žinodamas, kad į jo pateiktÄ sÄ skaitÄ bus pervestos neteisėtu bÅ«du įgytos piniginės lėšos ir tokiu bÅ«du sutiko padėti įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ apgaulės bÅ«du įgyjant svetimÄ , nukentėjusiajai V. K. priklausantį 1820,00 Eur vertės, turtÄ . Po to , iÅ¡ nukentėjusiosios vardu atidarytų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitų jose buvusias nurodytas pinigines lėšas, t. y., 1820,00 Eur, R. B. elektroniniu bÅ«du pervedus į nurodytÄ E. S. vardu atidarytÄ AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ , t. y., 2015-05-31, tiksliau tyrimo metu nenustatytu lauku, paskambinus D.

M. ir papraÅ¡ius, kad pastarasis iÅ¡ E. S. paimtų į pastarojo vardu atidarytÄ Â AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ pervestus ir iÅ¡grynintus nukentėjusiajai V. K. priklausančius 1820,00 Eur, po ko D. M., žinodamas, kad minėtos piniginės lėšos yra pervestos nusikalstamos apgaulės rezultate, sutiko padėti įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ ir nuvyko į prekybos centrÄ ,,Akropolis“, esantį Ozo g. 25, Vilniuje, kur 14:53 val., 14:54 val. ir 15:00 val., AB ,,Swedbank“ bankomate, E. S. iÅ¡grynino iÅ¡ nukentėjusiosios V.

K. vardu atidarytų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitų pervestas nukentėjusiajai priklausančias pinigines lėšas – 1820,00 Eur, ir Å¡ias pinigines lėšas perdavė D. M.. Å iais veiksmais R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., R. G., D. M. ir E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. R. B. taip pat neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o bÅ«tent:jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8, 2015-05-31, apie 13:54 val., pasinaudodamas mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, kurio IMEI numeris 359804022465230 ir UAB ,,Telia Lietuva“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajai V.

K. ir jai melagingai prisistatęs Kauno miesto policijos komisariato tyrėju V. K. bei AB ,,Swedbank“ banko Saugumo departamento skyriaus darbuotoju Mačiuliu ir nurodęs, kad pasinaudojus jos vardu atidaryta AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaita neva atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, taip apgaule įtikino nukentėjusiÄ jÄ V. K. atskleisti AB ,,Swedbank“ banko jai iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - naudotojo ID, slaptažodį ir kodų kortelėje nurodytus kodus (taip, kaip jie apibrėžti Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo 2 straipsnio 32 punkte), po ko jis, pasinaudodamas Å¡iais duomenis ir neteisėtai, be nukentėjusiosios žinios ir sutikimo, pasinaudodamas įrenginiu, kuriam priskirti tarpinio serverio IP adresai 82.145.219.177, 82.145.209.211, 82.145.211.64, elektroniniu bÅ«du prisijungęs prie V.

K. vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jos pervedė 1000,00 eur, o prisijungęs prie sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jos pervedė 820,00 eur į E. S. vardu atidarytÄ AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK  214 str. 1 d.Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent:atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8, 2015-05-31, apie 13:54 val., pasinaudodamas mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, kurio IMEI numeris 359804022465230 ir UAB ,,Telia Lietuva“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajai V.

K. ir jai melagingai prisistatęs Kauno miesto policijos komisariato tyrėju V. K. bei AB ,,Swedbank“ banko Saugumo departamento skyriaus darbuotoju Mačiuliu ir nurodęs, kad pasinaudojus jos vardu atidaryta AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaita neva atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, taip apgaule įtikino nukentėjusiÄ jÄ V. K. atskleisti AB ,,Swedbank“ banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti - naudotojo ID, slaptažodį ir kodų kortelėje nurodytus kodus (taip, kaip jie apibrėžti Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo 2 straipsnio 32 punkte), po ko jis, pasinaudodamas Å¡iais duomenimis ir neteisėtai, be nukentėjusiosios žinios ir sutikimo, pasinaudodamas įrenginiu, kuriam priskirti tarpinio serverio IP adresai 82.145.219.177 (jungtasi 2015-05-31 14:17 val., 14:18 val., 14:21 val., 14:46 val., 15:09 val., 15:13 val., 15:14 val.), 82.145.209.211 (jungtasi 2015-05-31 15:22 val., 15:29 val., 15:30 val., 15:38 val.), 82.145.211.64 (jungtasi 2015-06-01 00:06 val.), elektroniniu bÅ«du prisijungęs prie V.

K. vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jos pervedė 1000,00 eur, o prisijungęs prie sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jos pervedė 820,00 eur į E. S. vardu atidarytÄ AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d.

                          Kaltinamasis R. B. apklaustas teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nukentėjusios duomenis rado internete, paskambino prisistatė policijos pareigÅ«nu, pasakė, kad yra neteisėtai plaunami pinigai, vyksta neteisėtos operacijos , todėl, kad jÄ apsaugoti, ji turi pateikti visus savo banko duomenis. Ji padiktavo visus reikalingus skaičius. R. G. paprašė surasti sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ bÅ«tų galima pervesti pinigus ir paaiÅ¡kino kam ta sÄ skaita, jis suprato , kad bus pervesti sukčiavimo bÅ«du įgyti pinigai. E. S. nepažinojo.

R. G. pateikė sÄ skaitÄ , nurodė E. S. pavardę, į Å¡iÄ sÄ skaitÄ jis ir pervedė pinigus iÅ¡ dviejų nukentėjusios nurodytų sÄ skaitų. IÅ¡gryninti pinigus prašė tik R. G., D. M. nepažįsta.  ViskÄ tvarkė telefono pagalba internetiniu ryÅ¡iu. Kiek asmeniÅ¡kai gavo lėšų iÅ¡ pervestų pinigų neatsimena, nukentėjusios pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Pripažįsta, kad neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, kad neteisėtai gavo jų duomenis ir neteisėtai buvo prisijungęs prie banko sÄ skaitų bei iniciavo finansines operacijas.

             Kaltinamasis E. S. apklausiamas teismo posėdyje parodė, kad pažinojo R. G. ir D. M.. R. G. paprašė leisti pasinaudoti jo sÄ skaita, pasakė, kad pinigai bus neteisėti, atsiųsti iÅ¡ zonos, kiek jų bus nesakė, liepė juos atiduoti D. M.. R. G. buvo davęs R. B. telefono numerį, tačiau su juo jis nebendravo, nes nebuvo reikalo. Kad pinigai jau sÄ skaitoje pranešė R. G. . Tuomet jis su D. M. nuvyko prie bankomato ir nuėmęs pinigus juos atidavė D. M.. Pinigus nuėmė dalimis, bankomate ir banko skyriuje.

D. M. jam už tai davė apie 100 eurų. Savo kaltę pripažino, gailėjosi, nukentėjusios ieÅ¡kinį taip pat pripažino.             Kaltinamasis R. G. apklausiamas teismo posėdyje savo kaltę pripažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad R. B. pažįsta, nes mokėsi su jo broliu. Jam buvo žinoma, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2015 m. gegužę jam paskambino R. B., paklausė ar jis turi banko sÄ skaitÄ , sakė, kad reikalinga pervesti iÅ¡ žmonių iÅ¡viliotus pinigus, žadėjo 100 eurų atlygį.

Kadangi jis pats sÄ skaitos neturėjo paprašė E. S. ir D. M.. E. S. pasakė kam reikalinga sÄ skaita. Pradžioje jis nenorėjo sutikti, tačiau vėliau sutiko , nes jam reikėjo pinigų.              Kaltinamsis D. M. apklausiamas teismo posėdyje parodė, kad pažįsta tik E. S. ir R. G.. 2015 m. gegužę R. G. pasiÅ«lė užsidirbti, pasakė, kad reikia banko sÄ skaitos. Kadangi jam reikėjo pinigų jis sutiko duoti savo sÄ skaitÄ . R. G. davė jam R. B. telefonÄ numerį.

Su R. B. jis kalbėjosi telefonu. R. B. pasakė, kad į jo sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai. Kokie tai pinigai jis sužinojo vėliau iÅ¡ R. G.. Vėliau R. G. pasiÅ«lė kartu su E. S. nuvažiuoti ir iÅ¡gryninti pinigu. IÅ¡ viso per du kartus buvo nuimta 1820 Eurų, kuriuos vėliau reikėjo atiduoti kažkokiam vyrui. Su E. S. jie gavo po 100 eurų. Po to jam paskambino vyriÅ¡kis, kuriam turėjo atiduoti pinigus ir pasiÅ«lė susitikti L. AsanavičiÅ«tės g. Nukentėjusios civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.

             Kadangi paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamieji pareiÅ¡kė teismui, kad visiÅ¡kai prisipažįsta savo kaltę, pageidavo tuojau pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdžius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorasir gynėjai.             Teismas pažymi, kad R.

B., R. G., D. M. ir E. S. kaltė, be jų pačių prisipažinimo, yra įrodyta nukentėjusiosios V. K. , A. Ž. parodymais ( 1 t., b.l. 26, 184-185) parodymo atpažinti protokolais ( 1 t., b.l. 186-193), AB „SEB“, „Swedbank“ bankų sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis ( 1 t., 30-33, 62-66, 194-198), AB „ Swedbank“ banko raÅ¡tais ( 1 t, b.l. 43-46), „ Swedbank“ bankomatų nuotraukomis ( 1 t., b.l. 62-76). Už sukčiavimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė apibrėžiama kaip asmens veiksmai apgaule įgyti arba užvaldyti svetimÄ turtÄ .

Apgaulė suprantama, kaip objektyvios tiesos iÅ¡kraipymo nukentėjusiojo sÄ monėje suformavimas, faktų kurie suklydusį nukentėjusįjį paskatina nenaudingai disponuoti savo turtu - t. y. perduoti savo turÄ . Apgaulei konstatuoti bÅ«tini trys požymiai: objektyviosios tiesos iÅ¡kreipimas, tikslas suklaidinti ir tyčia, t.y. kaltininko suvokimas, jog jis sÄ moningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ . Sukčiavimo objektu laikoma kiekvieno konkretaus asmens turtinių santykių visuma, kuriÄ sudaro konkretaus asmens turima nuosavybė ir turtinės teisės bei turtinio pobÅ«džio prievolės, kurias Å¡is asmuo privalo vykdyti.

Kaip vienÄ iÅ¡ sukčiavimo dalyko požymių įstatymas įvardija svetimÄ turtÄ , kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, t.y. kaltininkas į nukentėjusiojo turtÄ neturi jokių objektyvių teise paremtų turtinių teisių ar turtinių reikalavimų. Už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų disponavimÄ ir panaudojimÄ baudžiamoji atsakomybė numatyta tada kai kaltininkas inicijavo ar atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtÄ vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažino teisėtu.

Å io nusikaltimo sudėčiai yra bÅ«dingi du veiksniai: neteisėtas mokėjimo instrumento identifikavimo duomenų perdavimas ar nustatyta tvarka atliekant finansinę operacijÄ mokėjimo instrumentu neteisėtas panaudojimas tikrų identifikavimo duomenų. Kaltinamųjų veiksmai: A. B. pagal BK 182 str., 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ; R. G., D. M. ir E. S. pagal BK 124 str. 6 d., 182 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai. Visi kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, suprato, kad yra daroma nusikalstama veika.

A. B. veikė kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. vykdytojas, R. G. , D. M. ir E. S. atliko padėjėjų vaidmenis, savo veiksmais padėdami įgyvendinti BK 182 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Teisingai kvalifikuoti ir A. B. veiksmai pagal BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai disponavo mokėjimo priemonės duomenimis ir neteisėtai juos panaudojo.              Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmės dydį ir pasirenkant jos rūšį teismas atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes, į kiekvieno vaidmenį padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir jų padarymo savanaudiÅ¡kus motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. B. teistas 14 kartų, tame tarpe už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , Å¡iuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, buvo nusikalstamos veikos vykdytojas. Å ios aplinkybės rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti ir negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl R. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant inkriminuotų straipsnių sankcijos ribose.R. G. taip pat teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje, jauno amžiaus.

Jo vaidmuo darant nusikalstamÄ veikÄ buvo antraeilis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtina laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose, jos vykdymÄ atidedant .E. S. ir D. M. neteisti , bausti administracine tvarka, nedirba, tačiau yra jauno amžiaus, jų vaidmuo buvo antraeilis, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmes artimas sankcijoje numatytam minimumui, jų vykdymÄ atidedant. Vadovaujantis LR BK 641 str. skirtinos bausmės 1/3 mažinamos. R. B. skirtina bausmė bendrinama su 2014-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal šį nuosprendį atliktos bausmės laikas ir Å¡iuo nuosprendžiu įskaitytini laikotarpiai.

R. G., D. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytini laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.              Byloje nukentėjusioji V. K. pareiÅ¡kė 1820 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra pagrįstas, įrodytas byloje surinkta medžiaga todėl tenkinamas (1 t., b.l. 28)             Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliekamos galioti iki įsiteisės nuosprendis, jam įsiteisėjus naikintinos.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :

             R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti:pagal182 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimopagal LR BK 214 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo;pagal LR BK 215 str.1 d. – 3 metams laisvės atėmimo;Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirti R. B. subendrintÄ Â 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ , taikant LR BK 641 str., sumažinti iki 2 metų laisvės atėmimo. Vadovaujanti LR BK 64 str. 3 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir R.

B. skirti galutinę subendrintÄ 9 (devynerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei pagal šį nuosprendį atliktÄ bausmę. Bausmės pradžiÄ R. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-10-30. R. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir R. G. skirti 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ R. G. įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-04, 11.00 val. iki 2016-07-05, 14.31 val. – vienÄ parÄ .Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 ir 8 p.p. bausmės vykdymÄ R. G. atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba mokytis, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų.

D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir D. M. skirti 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laikÄ D. M. įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-04, 16.40 val. iki 2016-07-05, 14.36 val. – vienÄ parÄ .Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 ir 8 p.p. bausmės vykdymÄ D. M. atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba mokytis, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų.

E. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir E. S. skirti 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 ir 8 p.p. bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba mokytis, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų.

Bausmės pradžiÄ R. G., D. M., E. S. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje. R. G., D. M., E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti. Nukentėjusios V. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir iÅ¡ kaltinamųjų R. B.. R. G., D. M. ir E. S. solidariai priteisti 1820 eurus nukentėjusiajai patirtai žalai atlyginti.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Olegas ZaicevasNuorašas tikras