3dcbf5a9-e860-40a4-8d3c-4b6551607bbf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Sigitui Bružui, kaltinamajam R. P., jo gynėjai advokatei Jutai Kareivei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ 2015 m. sausio 30 d. Akmenės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, vieneriems metams laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ nuo 21.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto neiÅ¡eiti iÅ¡ namų jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; paskirtÄ bausmę atlikęs,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:R.

P. 2017 m. rugpjūčio 29 d. apie 23 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.33 prom. girtumas), žodinio konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę rankÄ savo sugyventinei L. G., tokiais veiksmais smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį sukėlė nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmÄ .R. P., apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir žinomas bylos aplinkybes, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡vykęs kasti bulvių, ten iÅ¡gėrė alaus.

Ä® namus grįžo neblaivus, dėl to susiginčijo su sugyventine ir konflikto metu jai sudavė į rankÄ . Dėl sugyventinei sukelto fizinio skausmo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kadangi buvo sulaikytas jos atsipraÅ¡yti neturėjo galimybės, tačiau yra pasiruošęs tai padaryti. Nurodė, jog su sugyventine kartu gyvena 12 metų augina 5 nepilnamečius vaikus, kuriuos jis dirbdamas pavienius darbus padeda iÅ¡laikyti. Prašė skiriant bausmę atsižvelgti į Å¡ias aplinkybes ir neskirti su laisvės atėmimu susijusios bausmės, sutiko gydytis nuo alkoholizmo.Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 273 straipsniai).

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.R. P. kaltė padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais įrodymais ((duomenys neskelbtini) 291 straipsniai):nukentėjusiosios L.

G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2017 m. rugpjūčio 29 d. jos sugyventinis R. P., su kuriuo gyvena apie 12 metų, apie 23 val. grįžo namo neblaivus. Tai suprato iÅ¡ to, kad įėjęs į namo laiptinę iÅ¡kart pradėjo Å¡aukti, rėkauti, ja vadino visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Kai atidarė jų buto duris, R. iÅ¡kart pradėjo jÄ pulti. R. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į deÅ¡inę rankÄ , jie pradėjo buto koridoriuje stumdytis. Kaimynai iÅ¡girdę triukÅ¡mÄ pradėjo Å¡aukti, kad Remigijui iÅ¡kvies policijÄ .

Tada R. nustojo jÄ stumdyti ir išėjo į laiptinę pažiÅ«rėti, kas ten iÅ¡ kaimynų Å¡aukia. Tuo metu užsirakino namų duris ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai nerado R., nes jis buvo kažkur pasislėpęs, bet po kiek laiko, kai vėl grįžo ir pradėjo daužyti duris, atvykusių policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, tačiau nori, kad R. daugiau nesiartintų prie jos ir jos namų. Dėl jai suduoto smÅ«gio patyrė fizinį skausmÄ , ant rankos liko mėlynė.

Medikų pagalbos nereikėjo, todėl į juos nesikreipė. Jų vaikai konflikto nematė, jų Å¡alia nebuvo, kadangi visi vaikai buvo savo kambaryje (b. l. 16–17); 2017 m. rugpjūčio 29 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti pirminiai L. G. parodymai, jog R. P. konflikto metu sudavė jai į deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ , bei Å¡io protokolo priedu foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti įvykio vietos ir L. G. deÅ¡inės rankos sužalojimo vaizdas (b. l. 9–11, 12–14).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui arba Å¡eimos nariui.Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad R. P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus konfliktui vienÄ kartÄ kumščiu suduodamas savo sugyventinei L. G. į deÅ¡inę rankÄ , sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, R. P. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis pripažino sudavęs smÅ«gį sugyventinei į rankÄ , be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu bei foto lentele.VisapusiÅ¡kai iÅ¡analizavus bei įvertinus anksčiau paminėtus byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl R.

P. kaltės padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , t. y. sukėlus fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, todėl jis baustinas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ . R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).R.

P. turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).Skirdamas R. P. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – praeityje teistas už įvairaus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, už analogiÅ¡kus nusikaltimus teisiamas trečiÄ kartÄ , prieÅ¡ sugyventinę smurtaujÄ ne pirmÄ sykį (b. l. 20-26, 27-29); baustas administracine tvarka (b. l. 31–44); nedirba (b. l. 47); registruotas darbo biržoje (b. l. 48), ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam paskirtos bausmės nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ir sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , jo dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui, nes tik tokiu bÅ«du gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 50, 54 straipsniai).Ä® paskirtÄ bausmę R.

P. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. (b. l. 52) (BPK 66 straipsnis).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G., įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir kartu su ja gyvenančiais asmenimis bei nesilankyti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).BK 42 straipsnio 6 dalyje yra nustatyta, jog padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Å¡io kodekso 67, 68, 681, 682, 72, 721, 722 ir 723 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau Å¡ių baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turto konfiskavimas, draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas.

R. P. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, todėl, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, jam tikslinga taikyti BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :R. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonis mėnesius) laisvės atėmimo.Bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ R. P. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti R. P. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ ir kartu su ja gyvenančiais asmenimis bei nesilankyti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).R.

P. įspėjamas, kad už paskirtų įpareigojimų nesilaikymÄ jam gali bÅ«ti paskirta kita kardomoji priemonė.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 722 straipsniu R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Daiva Maneikienė