Legislator Case Law & Legislation
3dcbf2de-7463-417d-b422-dbe4262fc789 AI generated

3dcbf2de-7463-417d-b422-dbe4262fc789 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3dcbf2de-7463-417d-b422-dbe4262fc789
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 75,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

3dcbf2de-7463-417d-b422-dbe4262fc789 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2. punktas).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės naudai žyminis mokestis – 15,00 Eur, bÅ«tinos ir pagrįstos vertimo iÅ¡laidos – 66,58 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8982-584/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03251-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4.; .1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl žalos atlyginimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 75,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog V.

P. (V. P.), neturėdamas draudimo sutartyje nurodyto 25 metų amžiaus ir dėl to padidėjus draudimo rizikai, vairavo atsakovui A. N. nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-09-18 PrancÅ«zijoje sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjusi nukentėjusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo regreso teisę į draudėjÄ â€“ atsakovÄ dėl 50 proc. draudimo iÅ¡mokos atlyginimo, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 75,00 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 straipsnio 2 dalis;

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62.2. punktas).Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas ieškovės naudai žyminis mokestis – 15,00 Eur, būtinos ir pagrįstos vertimo išlaidos – 66,58 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (75,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,58 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, bei apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

TeisėjaDiana Jasaitienė