3dcb405b-d2ea-4fbe-be90-b2555be85222 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m. spalio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   M. M., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. spalio 22 d. apie 19.10 val. vėl pasirodė girtas (girtumÄ nusistatyti atsisakė) vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių m.

Ventos g. 14 namo laiptinėje – nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, rÅ«bai buvo iÅ¡sidraikę, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra.

M. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. spalio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-20460705-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).M.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina M. M. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodytos kaip nusižengimÄ kvalifikuojantys požymiai (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, piktybiÅ¡kai linkęs nesilaikyti įstatymų, paskirtų baudų nemoka, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

M. skirtina 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas pagal areÅ¡to dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 29, 302 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas                      n u t a r i a:             M. M. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Violeta Erlickienė