3dcadee4-ff1c-4974-83ca-cbe598d08983 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. A2.13.-4212-817/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie LR FM) medžiagÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. B. negalimumo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1308-648/2006, R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jai paskirta 500 Lt (144,81 Eur) bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismui VMI prie LR FM pateikė antstolės N. L. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir grÄ Å¾ino nurodytÄ nutarimÄ . Antstolės iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad, patikrinus Å¡io nutarimo įvykdymo galimybes (skolininko asmens ir kitus duomenis, susijusius su vykdoma vykdomÄ ja byla, skolininko turtinę padėtį (Nekilnojamojo turto ir kadastro registro, Kelių transporto registro, Juridinių asmenų registro, Valstybinio ginklų registro, Gyventojų registro tarnybos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir kitus duomenis), nustatyta, jog kredito įstaigose R.

B. vardu piniginių lėšų nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis R. B. Å¡iuo metu nedirba (pajamų iÅ¡ darbo santykių negauna), turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Å iuo pagrindu antstolė N. L. aptariamÄ nutarimÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI prie LR FM. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nors ATPK nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal Å¡io įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d.

įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

a) p.). Nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006). Dėl to, jeigu per dvejus metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).

Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1308-648/2006, kuriuo R. B. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Antstolės iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nėra duomenų, kad R. B. vengė sumokėti baudÄ , slapstėsi ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimÄ ir dėl to vykdymo senaties eiga bÅ«tų sustojusi, todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nutarimas dėl 500 Lt (144,81 Eur) baudos vykdymo nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 308 – 309 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1308-648/2006, kuriuo R. B. paskirta 500 Lt (144,81 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė